Дело № 2-479/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелюшкиной О.В. к Администрации г.Димитровграда о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Мелюшкина О.В. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что * января ** года умерла ее бабушка по отцу А (девичья фамилия **), после ее смерти открылось наследство, которое фактически принял ее отец *. Однако он не оформлял свои права наследования. В * году ее отец также умер, она фактически приняла наследство после его смерти, что было установлено решением Димитровградского городского суда от * октября ** года. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей в этом было отказано, так как после смерти бабушки наследственное дело не заводилось, домовая книга была утрачена, а в паспортном столе не сохранилось сведений о лицах, зарегистрированных в ее домовладении на момент ее смерти.

За ** было зарегистрировано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № * по ул.* г.Димитровграда. В настоящее время она не может оформить свое право на указанное наследственное имущество.

Просила признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № * по ул.* г.Димитровграда в порядке наследования после **, умершей ** января ** года.

В судебное заседание истица Мелюшкина О.В. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Её представитель Андреев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в заявлении. Просил исковые требования истицы удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г.Димитровграда – в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не заявил.

Третье лицо Мелюшкина В.А. в судебном заседании исковые требования истицы поддержала, просила удовлетворить иск.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной копии решения Димитровградского городского суда от ** октября ** года (л.д.15-16) следует, что истица Мелюшкина О.В. является внучкой по отцу **, умершей **января ** года, приняла наследство, оставшееся после нее, другие наследники у ** отсутствуют. Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу с участием тех же лиц, их повторное доказывание по настоящему делу не требуется.

Из копии свидетельства о праве на наследство от ** февраля ** года (л.д.17) и копии справки Димитровградского филиала ОГУП БТИ от ** сентября ** года (л.д.12) следует, что ** на праве общей долевой собственности принадлежала 1/12 доля домовладения № ** по ул.* г.Димитровграда.

Из пояснений участников процесса следует, что никто из других лиц на указанную долю спорного домовладения после ** не претендует, наследственное дело на ее имущество после ее смерти не заводилось, других ее наследников в настоящее время не имеется, а потому суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мелюшкиной О.В. право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № ** по ул.* г.Димитровграда в порядке наследования после **, * июня * года рождения, уроженки г.*, умершей * января ** года в г.**.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Мелюшкиной О.В. права общей долевой собственности на домовладение №** по ул.** г.Димитровграда Ульяновской области в 1/12 доле.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме – 5 марта 2012 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Володина Л.А.

Решение вступило в законную силу 06.04.2012 года