2-106\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 февраля 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаукка Н.А. к Ионову С.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Хаукка Н.А. обратилась в суд с иском к Ионову С.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что * 2009 года ответчик взял у неё в долг по расписке * рублей, обязавшись вернуть сумму долга в течении месяца. Однако свои обязательства не выполнил, долг не вернул. На его предложение вернуть деньги ответчик отказал, мотивируя тем, что денег у него в настоящее время нет. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме * рублей, проценты по договору займа за период с * 2009 года по * 2011 года в размере * руб., проценты по договору займа с * 2011 года ежемесячно по * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * 2009 года по * 2011 года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с * 2011 года по * руб. ежедневно, расходы по оплате государственной пошлины * руб. * коп., судебные расходы. В судебном заседании истец Хаукка Н.А. и её представитель Филатов А.В. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик в * 2009 года попросил у истицы в долг деньги, у неё имелись денежные средства, и она передала ответчику по расписке * руб. Договоренность по оплате процентов в расписке не указана, но она считает, что имеет право на проценты за пользование денежными средствами, которые желает взыскать с * 2009 года по день вынесения решения суда, и далее до момента возврата суммы долга. Ответчик обязался вернуть деньги через месяц. Однако с * 2009 года до настоящего времени денежные средства им не возвращены. Она несколько раз просила ответчика вернуть долг, но он все время ссылается на свои проблемы, и долг не возвращает. Просит так же взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата долга с * 2009 года и до момента возврата суммы основного долга. Просят иск удовлетворить. Ответчик Ионов С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Лукашина Е.А. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала, пояснив, что ответчик действительно брал у истицы * руб. в долг, но деньги не вернул. Исковые требования в части взыскания процентов не признают, т.к. в расписке не указано, что денежные средства даются в долг под какой-либо процент за пользование ими. Просит в иске в части взыскания процентов отказать. Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Хаукка Н.А. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что * 2009 года между Хаукка Н.А. и Ионовым С.М. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Ионов С.М. взял в долг у Хаукка Н.А. * рублей, и обязался вернуть долг в течение одного месяца. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, представленной истцом (л.д.*). Представителем ответчика заключение данного договора не оспаривалось в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике. Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от * 2009 г. и возврата долга истцу Хаукка Н.А. денежными средствами. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из представленной расписки также следует, что денежные средства в сумме * тыс.руб. брались Ионовым С.М. без условия выплаты процентов за пользование займом. Таким образом, истец имеет право на получение процентов в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела в суде составляла * % годовых. Суд считает необходимым применить данную ставку рефинансирования для подсчета процентов, поскольку на протяжении всего периода времени с * 2009 года по * 2012 года ответчик не выплатил как весь долг истице, так же и какую либо его часть. Таким образом, сумма долга по выплате процентов за пользование займом составляет за период с * 2008 года (в соответствии с заявленными требованиями) по * 2012 года включительно * руб.( * х * % : * х * дней просрочки.), данную сумму процентов за пользование займом следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, так как расчет истца с применением ставки рефинансирования * % неверен. Кроме того, истица имеет право на взыскание с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ и процентов за задержку выплаты суммы основного долга, которые за период с * 2011 года по * 2012 года так же составят * руб. С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере * рублей, проценты за пользование займом * руб., проценту за задержку выплаты займа в сумме * руб. * коп., а так же указанные выше проценты за пользование денежными средствами и за уклонение от их возврата, которые следует начислять на сумму основного долга в размере * руб. с * 2012 года по день возврата суммы основного долга в размере * руб. из расчета по ставке рефинансирования *% годовых. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., а так же расходы по оформлению доверенности в сумме * руб. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хаукка Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с Ионова С.М. в пользу Хаукка Н.А. долг по договору займа от * 2009 года в размере * руб. Взыскать с Ионова С.М. в пользу Хаукка Н.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от * 2009 года в размере * руб. * коп. за период с * 2009 года по * 2012 года. Взыскать с Ионова С.М. в пользу Хаукка Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от * 2009 года в размере * руб. * коп. за период с * 2009 года по * 2012 года. Взыскать с Ионова С.М. в пользу Хаукка Н.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от * 2009 года, которые следует начислять на сумму основного долга * руб. по ставке рефинансирования * % годовых, начиная с * 2012 года и до возврата суммы основного долга в размере * руб. Взыскать с Ионова С.М. в пользу Хаукка Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от * 2009 года, которые следует начислять на сумму основного долга * руб. по ставке рефинансирования * % годовых, начиная с * 2012 года и до возврата суммы основного долга в размере * руб. В остальной части иска Хаукка Н.А. отказать. Взыскать с Ионова С.М. в пользу Хаукка Н.А. расходы на оформление доверенности в сумме * руб., расходы по оплате государственной пошлины * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, 13 февраля 2012 года. Судья: Т.П.Атаманова Решение вступило в законную силу: 10.04.2012 г.