дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град-1» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис-град-1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. С*, д.*, кв.*. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Сервис-Град-1». В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате не внесения ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб. ** коп., с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «РИЦ», возместить расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме *** руб. (л.д.4). В судебном заседании представитель ООО «Сервис-Град-1» ФИО6, действующая на основании доверенностей, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб.** коп., в связи с частичным погашением суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не оплачивала коммунальные услуги в связи с недостатком финансовых средств. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по иску и размеру задолженности от него не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Сервис-Град-1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ФИО7 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с ДД.ММ.ГГГГ, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды. Согласно договорам управления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Град-1» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги в соответствии с Приложением к договору управления (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение); осуществляет начисление и сбор платы за предоставление услуг. По договору энергоснабжения № А-149\2009 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-град-1» приобретает у ОАО ГНЦ НИИАР через присоединенные сети коммунальных ресурсов тепловую энергию, холодную и горячую воду, с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, использующим эти услуги для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «Сервис-град-1». В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сервис-Град-1» права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг от ответчиков. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира по ул.С*, *-*, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО5 (л.д.37). Из справки формы №, выданной ДФ ООО «РИЦ» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении – квартире * д.* по ул. С* в <адрес> зарегистрированы ФИО5 и ее сын ФИО4 (л.д.5). В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.** коп. подтверждается представленным расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услу<адрес> задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено. Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков солидарно в пользу ООО «Сервис-Град-1» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг *** руб. ** коп. с перечислением суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. ** коп. на расчетный счет ООО «РИЦ». В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по *** рублей ** коп. с каждого. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ООО «Сервис-град-1» за юридические услуги уплачено ИП Семиленова Т.В. *** руб. Учитывая степень участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** рублей. по *** руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град-1» удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град-1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей ** копеек, с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «РИЦ». Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град-1» расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град-1» расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Взыскать с ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по *** рублей ** коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ. Судья: С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ