Дело №2-435/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года                 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунального управления «Соцгород» к Тюльпину А.В., Мошкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЖКУ «Соцгород» обратился в суд с иском к Тюльпину А.В., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик проживает в квартире, расположенной в г.Димитровграде, *, которая находится в муниципальной собственности. Кроме него в квартире зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Т* В.А. Ответчик длительное время не производит оплату жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с 07 мая 2008 года по 30 апреля 2011 года в размере * руб. за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт жилья. Просил взыскать с ответчика солидарно указанную задолженность, а также возврат госпошлины.

При подготовке дела к судебному разбирательству ООО ЖКУ «Соцгород» предстаил уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в котором указал, что Мошков А.В. был временно зарегистрирован по указанному адресу и проживал до 09 октября 2009 года. Просил взыскать с Тюльпина А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт жилья в сумме * руб. за период с 07 мая 2008 года по 30 апреля 2011 года. Также просил взыскать с Мошкова А.В. задолженность по жилищно-коммунальным услугам, содержание и текущий ремонт жилья в сумме * руб. за период с 07 мая 2008 года по 08 октября 2009 года.

В судебном заседании представитель истца Якупова Л.Р., действующая на основании доверенности (л.д.33), уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до дня судебного заседания ответчики погасили часть задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * руб., указала, что данная сумма отнесена в погашение имеющегося долга. Просила исковые требования удовлетворить с учетом данной выплаты.

В судебное заседание ответчики Тюльпин А.В. и Мошков А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств об отложении слушания дела также не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.155 ч.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Из представленной суду справки по месту жительства формы №8 от 24 января 2012 года (л.д.22) следует, что в квартире, расположенной в г.Димитровграде, *, зарегистрированы Тюльпин А.В. с 24 декабря 1999 года, его дочь Т* В.А. – с 12 сентября 2008 года. С 07 декабря 1984 года по 09 октября 2009 года по указанному адресу был зарегистрирован и Мошков А.В.

Из представленной суду копии договора управления многоквартирным домом от 07 мая 2008 года (л.д.5-19) следует, что указанный договор заключен между ООО ЖКУ «Соцгород» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного в г.Димитровграде, *.

Как видно из представленной суду справки об оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.24-31) за период с 07 мая 2008 года по 30 апреля 2011 года за ответчиками образовался долг перед истцом по оплате коммунальных услуг в сумме * руб.

Из пояснений представителя истца следует, что до дня судебного заседания ответчики частично погасили задолженность, и в настоящее время она составляет * руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить: надлежит взыскать с ответчиков Тюльпина А.В. и Мошкова А.В. солидарно в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07 мая 2008 года по 08 октября 2009 года в размере * руб.; с ответчика Тюльпина А.В. надлежит взыскать сумму задолженности за период с 09 октября 2009 года по 30 апреля 2011 года в размере * руб.

В силу ст.98, 101 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца внесенная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме * руб., по * руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО ЖКУ «Соцгород» удовлетворить.

Взыскать с Тюльпина А.В. и Мошкова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунального управления «Соцгород» солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07 мая 2008 года по 08 октября 2009 года в размере * руб.

Взыскать с Тюльпина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунального управления «Соцгород» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 09 октября 2009 года по 30 апреля 2011 года в размере * руб.

Взыскать с Тюльпина А.В. и Мошкова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунального управления «Соцгород» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по * руб. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Кочергаева

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ