Дело №2-945/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Шайдулловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Димитровграда об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Кузахметовой З.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Димитровграда обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что решением Димитровградского городского суда от 21.06.2011г. Администрация г. Димитровграда обязана предоставить Терешковой Ю.П. на состав семьи два человека (Терешкова Ю.П., сын С**, **.1*.200* года рождения) жилое помещение по установленным жилищным законодательством нормам по договору социального найма. Постановлением Администрации г. Димитровграда от 22.02.2012г. № 6** утвержден протокол заседания комиссии по жилищным вопросам, которым Терешковой Ю.П. на состав семьи из двух человек предоставлено жилое помещение, общей площадью 43,88 кв.м., расположенное в г. Димитровграде, ул. А***, **-1*/*,*; подготовлен договор социального найма жилого помещения. Терешкова Ю.П., ознакомившись с договором, подписать его отказалась. 27.03.2012г. судебным приставом-исполнителем Кузахметовой З.Н. Администрации города было выставлено требование в срок до 10.04.2012г. исполнить решение суда. С требованием не согласны, так как, приняв решение о предоставлении жилого помещения Терешковой Ю.П., Администрация исполнила судебное решение. Заявитель просил признать требование судебного пристава-исполнителя 27.03.2012г. незаконным и не подлежащим обязательному исполнению, прекратить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель Администрации г. Димитровграда Спивак Р.М., действующий на основании доверенности, в пределах предоставленных ему полномочий, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, поскольку оспариваемое требования отменено судебным приставом-исполнителем. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю известны.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МРОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району Кузахметова З.Н., представитель заинтересованного лица Манахова И.П., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Терешкова Ю.П. и её представитель Медведев А.Е., допущенный в качестве представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, оставили решение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом коллегиально, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявления, суд учитывает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку оспариваемое требование судебным приставом-исполнителем отменено, и предмет спора отсутствует.

Таким образом, суд принимает отказ от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя судом разъяснены, и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации г. Димитровграда об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Кузахметовой З.Н. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 28.04.2012 года.