Дело № 2-292/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Н.В., Ерущак А.В. к администрации г Димитровграда, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кислякова Н.В., Ерущак А.В. обратились в суд с указанным иском к администрации г. Димитровграда, ссылаясь в обоснование требований на то, что являются детьми умершего * 2009 года Е* В.Г. После смерти отца открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по ул. * в г. Димитровграде.

Указанный дом наследодателем был приобретен в 1974 году. На основании разрешения исполкома от 26.12.1974 Е* В.Г. разобрал ранее приобретенный дом и возвел новый, фактически строительство дома было завершено в 1984 году. Однако, в эксплуатацию вновь возведенный дом не был введен, право собственности зарегистрировано не было. На данном основании истцам не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, иных лиц, которые могли бы претендовать на указанное наследство, не имеется. В целях приведения жилого дома в состояние, исключающее создание угрозы жизни и здоровью граждан, были проведены соответствующие работы. Просили признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по ул. * в г. Димитровграде, в равных долях в порядке наследования после смерти Е* В.Г.

Истец Кислякова Н.В. в судебное заседание также не явилась, представив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель Кисляковой Н.В. Соловьева О.М., действующая на основании доверенности от 29.06.2009, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что жилой дом по ул. * в г. Димитровграде принадлежал ее деду Е* В. Г. на основании договора мены. Ранее это был маленький деревянный жилой дом, который позднее был снесен и на его месте начато строительство нового кирпичного жилого дома. Спорный жилой дом был выстроен при жизни Е* В.Г., но он не успел ввести дом в эксплуатацию, так как *.2009 умер. В 2010 году истцы обращались в суд с аналогичным иском, решением суда им было отказано в удовлетворении иска. По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, на момент проведения которой у дома имелся пристрой, который стал разрушаться, в настоящее время он снесен, проведены ремонтные работы в доме. Просила признать за истцами право собственности на жилой дом, расположенный по ул. * в г. Димитровграде, в равных долях в порядке наследования после смерти Е* В.Г.

Истец Ерущак А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Димитровграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора суду не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, возражений относительно предмета спора суду не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Ерущак А.В., истец по делу, является сыном наследодателя Е* В.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о рождении Ерущак Н.В., ее отцом также является наследодатель Е* В.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

Из копии справки о заключении брака № * от 23.12.2008 (л.д.15) следует, что Ерущак Н.В. вступила в брак с П*, * года, копия актовой записи о заключении брака №*, после заключения брака Ерущак Н.В. присвоена фамилия П*.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д.16) брак между П*. и П* Н.В. расторгнут *1984.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д.17) 12.08.2005 был заключен брак между П* Н.В. и К*., после заключения брака П* Н.В. присвоена фамилия Кислякова.

В соответствии с представленной копией свидетельства о смерти Е* В.Г. умер * 2009 года в г.Димитровграде (л.д.18).

Таким образом, истцы Ерущак А.В. и Кислякова Н.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца Е*В.Г.

Кроме истцов наследников первой очереди после смерти Е* В.Г. не имеется.

Доказательств того, что наследодателем Е* В.Г. при жизни было составлено завещание, суду не представлено.

В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу умершего * 2009 года Е* В.Г. (л.д.34-42), из которой следует, что Кислякова Н.В. и Ерущак А.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество Е* В.Г. Сведений об обращении других лиц, кроме истцов, с заявлением о принятии наследства наследственное дело не содержит.

Согласно копии договора мены от 11.09.1974 (л.д.12) Е* В.Г. приобрел в собственность жилой бревенчатый дом, жилой площадью * кв.м., находящийся в г. Димитровграде по ул.*.

Из сообщения ДФ УО ГУП БТИ следует, что по состоянию на 01.07.1999 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. *, в реестре ДФ БТИ числится за Е* В.Г. на основании договора мены № * от 11.09.1974, сведений о собственниках земельного участка по указанному адресу не имеется (л.д.45).

Согласно сообщениям Димитровградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (л.д.52, 62) сведения о правах на жилой дом и земельный участок по ул. * в г. Димитровграде в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из пояснений представителя истца, участвующего в деле, материалов дела следует, что жилой дом по ул.* в г. Димитровграде был снесен и на его месте возведен новый кирпичный жилой дом, который был выстроен при жизни Е* В.Г., но не введен в эксплуатацию.

Согласно копии разрешения, выданного отделом главного архитектора, Е* В.Г. с 26.12.1974 разрешено приступить к постройке дома на усадебном участке № * по ул. * в г. Димитровграде (л.д.13).

В материалы дела представлена копия технического паспорта на жилой дом, расположенный по ул. * в г. Димитровграде, по состоянию на 03.11.2011 (л.д.22-27), из которой следует, что на земельном участке № * по ул. * в г. Димитровграде расположен кирпичный жилой дом под лит.Б, сведения о его регистрации отсутствуют, имеется отметка от 03.11.2011, что строения под литерами «А», «а» снесены.

Как следует из копии кадастрового паспорта на здание, расположенное по ул. * в г. Димитровграде, по состоянию на 07.11.2011, на здание под лит.Б отсутствуют сведения о регистрации (л.д.28-29).

Из пояснений представителя истца следует, что истцы не могут оформить права наследования на указанный выше жилой дом, поскольку при жизни за их отцом не было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по ул. * в г. Димитровграде.

В соответствии со ст.222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заключения эксперта № 010/035-2012 от 05.03.2012 следует, что на дату выдачи заключения самовольно возведенный жилой дом (литер Б), общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. * соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам (л.д.75-81).

Доказательств того, что указанное строение в случае его сохранения будет представлять угрозу жизни и здоровью людей либо будет нарушать права и охраняемые интересы других лиц, суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что на строительство жилого дома выдавалось разрешение, сам жилой дом соответствует требованиям СНиП, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. *, по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кисляковой Н.В., Ерущак А.В. удовлетворить.

Признать за Кисляковой Н.В., Ерущак А.В. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. *, по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования после смерти Е* В.Г., умершего * 2009 года в г. Димитровграде Ульяновской области.

Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за Кисляковой Н.В. и Ерущак А.В. по 1/2 доли за каждым и для государственной регистрации прекращения права собственности Е* В.Г. на жилой дом, расположенный по ул. * в г. Димитровграде Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 19 марта 2012 года.

Судья И.А.Жорова

Решение вступило в законную силу 21.04.2012.

Согласовано.

Судья И.А. Жорова