Дело №2-955/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года                                                                                                      г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кашкирова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Пастбиной А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Какширов А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что 21 октября 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда ему выдан исполнительный лист о взыскании с Жилина А.В. в его пользу денежных средств на общую сумму * руб. * января 2012 года указанный исполнительный лист он предъявил для исполнения в отдел судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП Ульяновской области. Ему неизвестно, какие меры принудительного исполнения совершал судебный пристав-исполнитель после получения исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, а денежные средства с должника до сих пор не взысканы. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП Ульяновской области незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав как взыскателя по исполнительному производству или устранить препятствия к осуществлению его прав взыскателя.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве заинтересованного лица был привлечен Жилин А.В.

В судебное заседание Кашкиров А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От Кашкирова А.А. в суд поступило заявление, которым он отказался от жалобы, указав, что в настоящее время ему стало известно о том, что с должника взысканы денежные средства и перечислены ему (заявителю). Просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от жалобы ему известны.

Определением о принятии заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству от 05 апреля 2012 год заявителю разъяснялось положение ст.221 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МРОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району Пастбина А.Ю., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Манахова И.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.

Заинтересованное лицо Жилин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявления, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Кашкирова А.А. от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по заявлению Кашкирова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Пастбиной А.Ю. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья                                                                                                                               О.П. Кочергаева

Определение вступило в законную силу 03.05.2012г.