Дело № 2-829/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 марта 2012 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Варовой С.А., при секретаре Власовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лысова Б.А. об оспаривании постановления и.о. начальника отдела МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Манаховой И.П. об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Лысов Б.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления и.о. начальника отдела МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Манаховой И.П. от 07.03.2012 об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Пастбиной А.Ю., указав, что согласно исполнительного листа №* от 31.05.2010, выданного Димитровградским городским судом по делу № 2-730/2010, судебный пристав-исполнитель Пастбина А.Ю. 17.01.2012 вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, в котором постановила производить ежемесячно удержания из пенсии в размере 50%. Он обжаловал данное постановление в МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району. Согласно постановлению от 07.03.2012 в удовлетворении его жалобы было отказано. Считает отказ незаконным. Он получает единственный доход в виде пенсии в размере * В судебное заседание должник Лысов Б.А., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представив заявление от 27.03.2012 о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления (жалобы). Из заявления Лысова Б.А. усматривается, что он отказывается от заявления (жалобы) в связи с намерением обратиться в службу судебных приставов с заявлением о снижении процента удержаний с пенсии; последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В судебное заседание и.о. начальника отдела МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Манахова И.П. и представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 не явились, извещены судом о месте и времени слушания дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ должника от заявления (жалобы) не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ подлежит принятию судом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.173,220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221, 246,441 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Лысова Б.А. об оспаривании постановления и.о. начальника отдела МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Манаховой И.П. об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявления. Повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья С.А.Варова 13.04.2012 определение вступило в законную силу.
руб., при удержании 50% у него остается сумма * руб. для дальнейшего проживания. Кроме того, он ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, услуги телефонной связи для экстренного вызова скорой помощи, услуги беспроводного радио. После всех выплат и удержаний у него для проживания остается сумма * руб., что делает невозможным его существование, тем самым ущемляются его право на достойную жизнь.