Дело №2-750/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Союз» (открытого акционерного общества) к Нурулловой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Союз» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21 мая 2008 года между сторонами заключен кредитный договор в виде анкеты-заявления в форме овердрафта по карточному счету с частичным погашением о кредитовании ранее открытого карточного счета №*, о предоставлении кредита в режиме овердрафта с установленным лимитом задолженности в размере * руб. на условиях возвратности, платности и срочности. В соответствии с выпиской по счету банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в части предоставления кредита в форме овердрафт. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать банку полученный кредит в форме овердрафт путем внесения денежных средств в размере не менее минимальных сумм платежей, каждая из которых составляет 10% от общей суммы выданного на каждую первую расчетную дату (5 число каждого месяца, наступающее после даты возникновения непрерывной ссудной задолженности) кредита, в течение каждого расчетного периода, исчисляемого со дня, следующего за каждой первой расчетной датой, по каждую вторую расчетную дату (5 число каждого месяца, наступающее через календарный месяц после наступления первой расчетной даты). Проценты за пользование кредитом в форме овердрафт, начисленные на первую расчетную дату, подлежат уплате одновременно с внесением соответствующей минимальной суммой платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по погашению кредита, минимальная сумма платежа и проценты за пользование кредитом в форме овердрафт, начисленные на первую расчетную дату, признаются банком просроченными. Клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 10 февраля 2012 года образовалась задолженность в сумме * руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу * руб., начисленных процентов * руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать государственную пошлину в размере * руб. В судебное заседание представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано о том, что истец заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.36). Ответчик Нуруллова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайства об отложении слушания дела и возражений относительно иска также не представила. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 21 апреля 2008 года в АКБ «Союз» (ОАО) обратилась Нуруллова Р.Д. с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредита в форме овердрафт по ранее открытому счету №* в размере, не превышающем * руб. (л.д.12-13), при этом указала, что с условиями предоставления кредита в форме овердрафта по карточному счету с частичным ежемесячным погашением в АКБ «Союз» (ОАО), являющимися приложениями к настоящей анкете-заявлению правилами выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами, а также тарифами банка по банковским картам и условиями обслуживания банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятия, установленные договором на обслуживание предприятия с использованием международных банковских карт ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать. В соответствии с существенными условиями предоставления кредита в форме овердрафта по счету с частичным ежемесячным погашением (п.9 заявления-анкеты) с 21 мая 2008 года клиенту устанавливается лимит овердрафта в размере * руб., процентная ставка – плата за пользование кредитом в форме овердрафта составляет 16%, эффективная процентная ставка по предоставляемому кредиту в форме овердрафта, рассчитанная в соответствии с рекомендациями Банка России, составляет 17,99% годовых; первая расчетная дата – пятое число каждого месяца, наступающее после даты возникновения непрерывной ссудной задолженности; вторая расчетная дата – пятое число каждого месяца, наступающее через календарный месяц после наступления первой расчетной даты. Клиент обязался возвращать банку полученный кредит в форме овердрафта путем внесения денежных средств в размере, не менее минимальных сумм платежей, каждая из которых составляет 10% от общей суммы выданного на каждую первую расчетную дату кредита в форме овердрафта, в течение каждого расчетного периода, исчисляемого со дня, следующего за каждой первой расчетной датой, по каждую вторую расчетную дату, включительно, до момента полного погашения задолженности. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта, начисленные на первую расчетную дату, подлежат уплате одновременно с внесением соответствующей минимальной суммы платежа. Из представленной суду выписки по лицевому счету №* (л.д.8-11) следует, что истцом 21 мая 2008 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме * руб. во исполнение условий кредитного договора. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом выполнены условия договора о предоставлении кредита в форме овердрафт по указанному кредитному договору. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением Нурулловой Р.Д. обязательств по кредитному договору у нее имеется задолженность по договору в размере * руб., из которых * руб. – задолженность по просроченному основному долгу, * руб. – начисленные проценты. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом на 10 февраля 2012 года (л.д.7), выпиской по лицевому счету Нурулловой Р.Д. (л.д.8-11). Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем, чем заявлено, размере, суду не представлено. Из представленной суду копии требования о досрочном возврате кредита (л.д.16) следует, что 01 декабря 2011 года банк направлял Нурулловой Р.Д. указанное требование в связи с ненадлежащим исполнением ею условий кредитного договора. Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по договору от 21 мая 2008 года о кредитовании ранее открытого карточного счета №* в указанной сумме. Поскольку исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Нурулловой Р.Д. в пользу акционерного коммерческого банка «Союз» (открытого акционерного общества) задолженность по договору кредита в форме овердрафт по карточному счету с частичным погашением о кредитовании ранее открытого карточного счета №* от 21 мая 2008 года в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *., всего взыскать * руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 03.05.2012г.