Дело № 2-693/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Нуянзиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красковской З.А. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными и понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: Истец Красковская З.А. обратилась в суд с указанным иском к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району, в обоснование заявленных требований указав, что приказом Генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» от 21.09.2011г. № 1**-ЛС она была награждена знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности». 06.02.2012 года она обратилась в Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», представив для этого соответствующие документы. В присвоении «Ветеран труда» ей было отказано со ссылкой на то, что в соответствии действующим законодательством в качестве ведомственных знаков отличия в труде учитываются знаки отличия в труде, решение о награждении которыми принято руководством министерств и ведомств бывшего СССР, РСФСР или РФ. Поскольку Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», по решению которой производилось награждение знаком «Ветеран атомной энергетики и промышленности», не является министерством, ведомством РФ, присвоить ей звание «Ветеран труда» не представляется возможным. Просила признать данный отказ незаконным и возложить на ответчика обязанность присвоить ей звание «Ветеран труда». Судом в качестве ответчика было привлечено Министерство труда и социального развития Ульяновской области. В судебное заседание истец Красковская З.А. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, от исковых требований отказывается в связи с урегулированием спора, последствия ст. 221 ГПК РФ ей известны. Представители ответчиков Министерства труда и социального развития Ульяновской области и Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Министерства труда и социального развития Ульяновской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из заявления также следует, что решением Министерства от 15.03.2011г. Красковской З.А. присвоено звание «Ветеран труда», о чем вынесено Распоряжение Правительства Ульяновской области от 0*.04.2012г. № 2**-пр. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Красковской З.А. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными и понуждении к присвоению звания «Ветеран труда» прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: Н.А. Пулькина Определение вступило в законную силу 06.05.2012 года.