Дело № 2-576/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной Л.Я. к Потехину Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Потехина Л.Я. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что является нанимателем квартиры № ** в доме № ** по ул.* г.Димитровграда. Кроме нее, в данной квартире проживает ее сын Потехин А.А.. В спорной квартире также зарегистрирован ответчик Потехин Л.А., однако в данной квартире с 2004-2005 года ответчик не проживает. Он добровольно выехал из этой квартиры, забрав все свои вещи. Его новое место жительства ей неизвестно, коммунальные услуги по месту регистрации он не оплачивает.

Считает, что в связи с выбытием из спорной квартиры на другое место жительства ответчик утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире, а потому просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в ней, а также обязать органы миграционной службы снять Потехина Л.А. с регистрационного учета в спорной квартире.

В судебном заседании истица Потехина Л.Я. исковые требования уточнила, указав, что она просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета. Пояснила, что самостоятельных требований к Управлению миграционной службы по Ульяновской области не имеет, просила ее иск о снятии ответчика с регистрационного учета не рассматривать. В остальной части она дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она пояснила, что ее сын Потехин Л.А. постоянно в спорной квартире после ее получения и не проживал. Он проживал совместно с гражданской женой по иному адресу, которого она в настоящее время не помнит, в 2004 году уехал на заработки в Санкт-Петербург. До 2006 года до них доходили сведения о месте нахождения сына, однако в последние 4-5 лет никаких сведений о сыне они не имеют. Знакомые в Санкт-Петербурге пытались его разыскать, но безуспешно. Просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой в связи с добровольным переселением на другое место жительства, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик Потехин Л.А., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель привлеченного в качестве ответчика Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание также не явился, о времени его был извещен.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53,54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из копии договора № ** от ** июня ** года (л.д.6) следует, что нанимателем квартиры № ** (в настоящее время **) дома № ** по ул.* г.Димитровграда является истица Потехина Л.Я.

Из справки формы № 8 от 2 февраля 2012 года (л.д.5) следует, что в спорной квартире зарегистрированы истец Потехина Л.Я., ответчик Потехин Л.А. и сын истицы Потехин А.А.

Из пояснений истицы, свидетелей * и ** следует, что ответчик Потехин Л.А. с 2005 года в спорной квартире не проживает, пользование ею не оплачивает, в ней не появляется, выбыл из указанной квартиры добровольно.

Ответчиком Потехиным Л.А. не представлено никаких доказательств тому обстоятельству, что он выехал из спорной квартиры недобровольно, не переселялся на другое место жительства, а потому суд приходит к выводу, что он должен быть признан утратившим право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потехиной Л.Я. удовлетворить.

Признать Потехина Л.А., ** августа ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в квартире №** дома № ** по ул.** г.Димитровграда.

Настоящее решение по его вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия Потехина Л.А., ** августа ** года рождения, с регистрационного учета в квартире № ** дома № ** по ул.** г.Димитровграда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме – 2 апреля 2012 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Володина Л.А.

Решение вступило в законную силу 04.05.2012г.