Дело № 2-910/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 19 апреля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., с участием прокурора Бизиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Димитровграда, действующего в интересах Пилевич В.П. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными и понуждении к присвоению звания "Ветеран труда", выдаче удостоверения УСТАНОВИЛ: Прокурор в защиту интересов истца Пилевич В.П. обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований она указал положениями ст.2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права, свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст.7 Конституции РФ – Российская Федерация- социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Основания для присвоения звания «Ветеран труда» определяются статьей 7 ФЗ от 12.01.1995года №5-ФЗ «О ветеранах». Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются Законами и иными нормативно правовыми актами субъектов РФ. Согласно Положению о порядке присвоения звания «Ветеран труда» разработанному в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, утвержденному Постановлением Правительства Ульяновской области от 29.12.2005года №234, звание «Ветеран труда» присваивается лицам: -награжденным орденами или медалями, либо удостоенными почетных званий СССР или РФ, либо награжденными ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости и ли за выслугу лет; -начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период ВОВ и имеющим трудовой стаж не менее 40лет для мужчин и 35 лет для женщин. В соответствии с п.7.1 ФЗ от 12.0-1.1996года «О некоммерческих организациях» Государственной корпорацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная РФ на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций. В соответствии с п.16-17 ФЗ от 01.12.2007года № 317 –ФЗ «О государственной корпорации» корпорация имеет право учреждать в установленном порядке эмблему Корпорации, знаки отличия и награждать ими работников Корпорации, организаций Корпорации и иных организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии. Корпорация имеет право представлять в установленном порядке работников Корпорации, организаций Корпорации и иных организаций, осуществляющих деятельность в использовании атомной энергии к присвоению почетных званий РФ и награждению государственными наградами РФ. Пилевич В.П. * г.р. работала в ОАО ГНЦ НИИАР, общий стаж работы 30 лет. Приказом генерального директора Государственной корпорации «РОСАТОМ» №* от 23.12.2008года Пилевич В.П. награждена знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности». Пилевич В.П. обращалась в Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», представив для этого соответствующие документы. В присвоении «Ветеран труда» ей было отказано со ссылкой на то, что в соответствии действующим законодательством в качестве ведомственных знаков отличия в труде, учитываются знаки отличия в труде, решение о награждении которыми принято руководством министерств и ведомств бывшего СССР, РСФСР или РФ. Поскольку Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», по решению которой производилось награждение знаком «Ветеран атомной энергетики и промышленности», не является министерством, ведомством РФ, присвоить ей звание «Ветеран труда» не представляется возможным. Полагая, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда» по вышеуказанным основаниям, не соответствует закону, просят признать данный отказ незаконным и возложить на ответчика Министерства труда и социального развития Ульяновской области обязанность присвоить Пилевич В.П. звание «Ветеран труда», обязать Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району выдать соответствующее удостоверение. В судебное заседание истец Пилевич В.П. не явилась, заявлением. просила рассмотреть дело без ее участия, и одновременно ходатайствовала о прекращении производства по делу связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Пилевич В.П. разъяснены и понятны, в т.ч. и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании участвующий по делу прокурор ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, указав, что ответчиком требования удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке. Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району не явились, извещены надлежащим образом. Представитель Министерства труда и социального развития Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому указали, что 2 апреля 2012года Губернатором- Председателем Правительства Ульяновской области подписано распоряжение №* «О присвоении звания «Ветеран труда», согласно которому Пилевич В.П, присвоено звание «Ветеран труда». Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от вышеуказанного иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда, действующего в интересах прокурора г.Димитровграда, действующего в интересах ПИлевич В.П. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными и понуждении к присвоению звания "Ветеран труда", выдаче удостоверения прекратить в связи с отказом истца от данного иска и принятием его судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок. Судья Н.В. Кудряшева Определение вступило в законную силу 05.05.2012