Дело № 2-692/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Нуянзиной О.П., с участием помощника прокурора г. Димитровграда Бизиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах Куропаткина А.Л. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными, понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Димитровграда, действуя в интересах Куропаткина А.Л., обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что Куропаткин А.Л., **.1*.19** года рождения, работает в ОАО «Г***» трудовой стаж составляет 31 год 11 месяцев, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ему назначена трудовая пенсия по старости. Приказом Генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» от 19.01.2010г. № 54/к Куропаткин А.Л. был награжден знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности». Куропаткин А.Л. обращался в Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», представив для этого соответствующие документы. В присвоении «Ветеран труда» ему было отказано со ссылкой на то, что в соответствии действующим законодательством в качестве ведомственных знаков отличия в труде учитываются знаки отличия в труде, решение о награждении которыми принято руководством министерств и ведомств бывшего СССР, РСФСР или РФ. Поскольку Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», по решению которой производилось награждение знаком «Ветеран атомной энергетики и промышленности», не является министерством, ведомством РФ, присвоить ей звание «Ветеран труда» не представляется возможным. Прокурор просил признать данный отказ незаконным, возложить на ответчика Министерство труда и социального развития Ульяновской области обязанность присвоить Куропаткину А.Л. звание «Ветеран труда», а также обязать ответчика Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г. Димитровграду и Мелекесскому району выдать Куропаткину А.Л. удостоверение «Ветеран труда». В судебное заседание истец Куропаткин А.Л. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказывается в связи с урегулированием спора, последствия ст. 221 ГПК РФ ей известны. Представители ответчиков Министерства труда и социального развития Ульяновской области и Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Министерства труда и социального развития Ульяновской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из заявления также следует, что решением Министерства от 15.03.2011г. Куропаткину А.Л присвоено звание «Ветеран труда», о чем вынесено Распоряжение Правительства Ульяновской области от 0*.04.2012г. № 2**-пр. Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах Куропаткина А.Л. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными, понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда» прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Н.А. Пулькина Определение вступило в законную силу 06.05.2012 года.