Дело № 2-684/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., с участием помощника прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах Коровайкова В.В. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными, понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Димитровграда, действуя в интересах Коровайкова В.В., обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что Коровайков В.В., * года рождения, работает в * с * года. Приказом Генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» от * г. № * Коровайков В.В. был награжден знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности». Коровайков В.В. обращался в Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», представив для этого соответствующие документы. В присвоении «Ветеран труда» ему было отказано со ссылкой на то, что в соответствии действующим законодательством в качестве ведомственных знаков отличия в труде учитываются знаки отличия в труде, решение о награждении которыми принято руководством министерств и ведомств бывшего СССР, РСФСР или РФ. Поскольку Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», по решению которой производилось награждение знаком «Ветеран атомной энергетики и промышленности», не является министерством, ведомством РФ, присвоить ему звание «Ветеран труда» не представляется возможным. Прокурор просил признать данный отказ незаконным, возложить на ответчика Министерство труда и социального развития Ульяновской области обязанность присвоить Коровайкову В.В. звание «Ветеран труда», а также обязать ответчика Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г. Димитровграду и Мелекесскому району выдать Коровайкову В.В. удостоверение «Ветеран труда». В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. отказалась от исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке Коровайкову В.В. присвоено звание «Ветеран труда» и выдано соответствующее удостоверение. Просила производство по делу прекратить. Истец Коровайков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, т.к. ответчики добровольно удовлетворили исковые требования, ему присвоено звание «Ветеран труда», а так же выдано соответствующее удостоверение. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Из представленного суду удостоверения «Ветеран труда» и распоряжения Правительства Ульяновской области № * от * года следует, что Коровайкову В.В. присвоено это звание, ему выдано удостоверение «Ветеран труда» №* от * года на основании распоряжения Правительства Ульяновской области от * года. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора и истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах Коровайкова В.В. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными, понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда» надлежит прекратить. Руководствуясь ст.ст.39,45,173,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах Коровайкова В.В. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными, понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда» прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней. Судья подпись Атаманова Т.П. Определение вступило в законную силу: 26.04.2012 г.