дело №2-836/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения 25 апреля 2012года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Время В.В. к Время Е. В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Время Е.В. к Время В.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску Время В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 24.11.1995 года вступил в брак с ответчиком. Семейная жизнь не сложилась и фактически брачные отношения прекращены с августа 2011 года. Общих детей от брака не имеют. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, достигнуто не было. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: У* область, г.Д*, ул. Г*, *-*, общей стоимостью * рублей. Вышеуказанная квартира была оформлена на супругу Время Е.В. Просил расторгнуть брак с Время Е.В., произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив Время В.В. 1/2 долю квартиры по адресу: У* область, г.Д*, ул.Г*, *-*, на общую сумму * рублей, выделить ответчику 1/2 долю квартиры по адресу: У* область, г.Д*, ул.Г*, *-*, на общую сумму * рублей. Время Е.В. обратилась в суд с встречным иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с 1994 года они с ответчиком проживают совместно. 24.11.1995 года между ней и ответчиком Время В.В. зарегистрирован брак. Совместная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась и брачные отношения между ними фактически прекращены с августа 2011 года. С этого же времени не ведется общее хозяйство, сохранение семьи невозможно. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака ими приобретено имущество на общую сумму * руб., в том числе мебель, бытовая техника, а также автомашина «Лада - Приора» стоимостью * руб., автомашина ВАЗ-2107 стоимостью *руб., гараж № * в ГО «М*» стоимостью * руб., гараж № *, расположенный в ГО «Б*» стоимостью * руб., двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: У* область, г.Д*, ул.Г*, *-* стоимостью * руб. В состав общего имущества просила включить обязательство по возврату кредита в сумме * руб., полученного ей 17.06.2011 года и потраченного на нужды своей семьи. Просила расторгнуть брак с Время В.В., произвести раздел имущества передав в ее собственность автомобиль «Лада - Приора», кухонный гарнитур, спальный гарнитур, мебель для прихожей, стиральную машину, телевизор маленький «Samsyng», мягкий уголок на общую сумму * руб. В собственность Время В.В. просила передать автомобиль ВАЗ 2107, гараж № * расположенный в ГО «М*», мебельную стенку, телевизор большой «Samsyng», холодильник «Samsyng», музыкальный центр, тумбу под телевизор, кухонный угловой диван, спутниковое ТВ «Триколор» с антенной и приставкой, 2 колонки для прослушивания видеозаписи на общую сумму * руб. Просила признать за истцом и ответчиком совместным в равных долях долг перед Сберегательным Банком РФ по кредитному договору № * от 17.06.2011 года, выделив в ее собственность 37/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: У* область, г.Д*, ул.Г*, *-*, выделить в собственность Время В.В. 13/50 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, исключить из числа совместно нажитого имущества стройматериалы на гараж № *, расположенный в ГО «Б*», взыскать с ответчика Время В.В. в пользу истца Время Е.В. денежную компенсацию за владение и пользование имуществом (долей квартиры) истца в размере * руб. ежемесячно, взыскать с ответчика в пользу истца * руб. за составление доверенности, * руб. расходы по договору на оказание юридической помощи. В судебное заседание, назначенное на 18 апреля 2012 года, стороны не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствии не явились, будучи должным образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о чем имеются расписки (л.д.90, 97). В судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2012 года, стороны не явились по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, о чем имеется расписка (л.д.103). Представитель третьего лица в лице Димитровградского отделения № 4272 ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны, не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Время В.В к Время Е.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление Время Е.В. к Время В.В. разделе совместно нажитого имущества следует оставить без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Время В.В. к Время Е.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление Время Е.В. к Время В.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья: Н.В.Кудряшева Определение вступило в законную силу 25.04.2012