Дело № 2- 488\2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 марта 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Евстигнеевой И.В., Григорьевой Н.А., Идиятовой М.Р., Потаповой Н.А., Фасаховой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № * от * года (далее – Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал кредит в размере * рублей Евстигнеевой И.В. на срок до * года под * % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Евстигнеева И.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с *-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее * числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством, и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Кроме этого, в соответствии с п.4.4 Кредитного договора заемщик обязалась при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно мемориальному ордеру № * от * года Евстигнеева И.В. получила кредит в размере * рублей. За исполнение Евстигнеевой И.В. своих обязательств по Кредитному договору № * от * года поручились: - Григорьева Н.А. в соответствии с договором поручительства № * от * года, - Идиятова М.Р. в соответствии с договором поручительства № * от * года, - Потапова Н.А. в соответствии с договором поручительства № * от * года, - Фасахова В.Ю. в соответствии с договором поручительства № * от * года. Поручители в соответствии с п.п.1.1.,2.1 Договоров поручительств обязались отвечать за исполнение Евстигнеевой И.В. всех её обязательств по Кредитному договору № * от * года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительств). Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Евстигнеева И.В. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, имея и ранее просроченную задолженность по кредиту и уплате процентов, в период с * года имеет просрочку выплат по кредиту. На * года сумма задолженности составила * руб. * коп. из которой: - сумма просроченного основного долга 246 * руб. * коп.; - проценты за пользование кредитом * руб. * коп. Учитывая, что Евстигнеева И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику и поручителям предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по Кредитному договору № * от * г. в размере * руб. * коп. Также просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, пояснив суду, что после подачи иска в суд Евстигнеева И.В. оплатила частично требуемую истцом сумму долга по кредитному договору, а потому просят взыскать с ответчиков * руб. * коп. Представитель ответчика суду так же пояснила, что Евстигнеева И.В. согласно срочному обязательству по кредитному договору от * года обязана была выплачивать ежемесячно сумму основного долга и процентов. Однако с * года она допустила просрочку платежей. В связи с чем, образовалась задолженность по выплате кредита. Евстигнеева И.В. на их требования о возврате долга не отвечает, выехала из г.Димитровграда в неизвестном направлении. Просит иск удовлетворить. Ответчица Евстигнеева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ответчицы Григорьева Н.А., Идиятова М.Р., Потапова Н.А., Фасахова В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что считают, что сумму долга по кредитному договору должна выплачивать Евстигнеева И.В., которая в настоящее время находится в Москве, но в г.Димитровграде она имеет в собственности несколько квартир, а потому может выплатить долг. У них же денежных средств нет. Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из представленного суду договора № * от * года усматривается, что между Евстигнеевой И.В. и Банком был заключен кредитный договор на срок до * года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.*). В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору, причем такие же требования кредитор имеет право предъявить к поручителям – п.5.2.3 договора. Из срочного обязательства по кредитному договору от * года следует, что Евстигнеева И.В. обязана не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по нему платежами по * руб. * коп. в месяц (л.д.*). Из представленных квитанций погашения ссуды и процентов по договору, а также из расчета задолженности подтверждается, что в настоящее время у Евстигнеевой И.А. имеется задолженность по основной сумме кредита в связи с непогашением кредита в период * года на общую сумму * руб. * коп. При чем в периоды оплаты Евстигнеевой И.В. отдельных сумм кредита у неё имелась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчики не представили суду возражений против произведенного расчета задолженности. Из представленных суду договоров поручительства № * от * года (л.д.*) усматривается, что между Григорьевой Н.А., Идиятовой М.Р., Потаповой Н.А. и Фасаховой В.Ю. и Банком были заключены данные договоры, согласно которым поручители обязуются солидарно с Евстигнеевой И.В. отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № * от * года, все условия кредитного договора поручителям известны – п.п. 1.1-2.2 указанных договоров. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Хотя поручители возражают против взыскания с них сумм задолженности Евстигнеевой И.В., мотивируя это тем, что она сама погасит все свои долги перед банком, у суда не имеется оснований для освобождения их от выполнения обязанностей поручителя. Поскольку с условиями договора поручительства они были ознакомлены, понимали значение заключенного договора, но рассчитывали на то, что заемщик будет выплачивать долги сама. Таким образом, они добровольно приняли на себя обязательства поручителей и не могут быть освобождены от их исполнения только потому, что не рассчитывали их исполнять. Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору от * года следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме по * руб. * коп. с каждой. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Евстигнеевой И.В., Григорьевой Н.А., Идиятовой М.Р., Потаповой Н.А., Фасаховой В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 в погашение долга по кредитному договору № * от * года * руб. * коп. Взыскать с Евстигнеевой И.В., Григорьевой Н.А., Идиятовой М.Р., Потаповой Н.А., Фасаховой В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 возврат госпошлины по * руб. * коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья: подпись Т.П. Атаманова Вступило в законную силу: 12.04.2012 г.