Дело № 2-999/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25апреля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г.Димитровграда, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с иском к Администрации г.Димитровграда, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма, понуждении к совершению определенных действий

В обоснование иска указал, что проведенной проверкой выявлены нарушения действующего законодательства о противодействии терроризму при эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: У* область г.Д*, ул. *, *. Состояние общего имущества многоквартирного дома не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к актам терроризма. В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму – это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Согласно ч.3 ст. 5 Закона органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Из п.7.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения городского округа относится участие в профилактике террориз0ма и экстремизма в границах городского округа.

В ходе проверки установлено, что Администрацией г.Димитровграда, управляющей компанией ООО «Жилищник» указанные требования закона выполняются не надлежащим образом. Согласно рапорта сотрудника МО МВД России «Димитровградский» установлено, что в подвальные помещения жилого дома № * по ул. * г.Д* имеется свободный доступ, поскольку на дверях в подвальные помещения отсутствуют запорные устройства, закрывающиеся на замок. В соответствии с договором управления многоквартирным домом, ответственным за надлежащее содержание указанного жилого дома является ООО «Жилищник». Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2007 № 491, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах). О месте хранения делается специальная надпись на двери.

Просит признать незаконным бездействие Администрации г.Димитровграда, ООО «Жилищник» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при эксплуатации жилого дома № * по ул. *, г.Д* У* области, обязать ответчика ООО «Жилищник» установить запорные устройства на дверях в подвальное помещение жилого дома № * по ул.* г.Д* У* области, вручить один комплект ключей от дверей в подвальное помещение жилого дома № * по ул. * г.Д* дежурному диспетчеру ОДС или в комнату техника – мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, сделать соответствующие надписи на дверях.

В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом помощнику прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б. разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Администрации г.Димитровграда Шулимова О.В., действующая на основании доверенности от 15.12.2011 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.Димитровграда, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма, понуждении к совершению определенных действий, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.

Судья Н.В.Кудряшева

Определение вступило в законную силу 11.05.2012