Дело № 2-706/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой С.Х. к Гемранову В.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шарафутдинова С.Х. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Гемранову В.В., в обоснование своих исковых требований указав следующее:

17 февраля 2010года истица передала в долг Гемранову В.В. денежные средства в общей сумме * рублей. Займ оформлен в простой письменной форме в виде расписки и договора займа. Свидетелями заключения договора являлись Шарафутдинов Ш.А., и Шарафутдинов Р.Ш. В указанный договором срок Гемранов В.В. денежных средств не вернул, где в настоящее время находится ответчик истице не известно. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу * рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от21 марта 2012года в порядке подготовки привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Шарафутдинов Р.Ш. (л.д.29).

В судебном заседании истица Шарафутдинова С.Х. исковые требования поддержала, указав следующее: 13 января 2009года она передала в долг Гемранову В.В. * рублей. В подтверждение договора оформлен договор займа и написана расписка. Расписка написана собственноручно ответчиком, оговорен срок возврата займа 14 июля 2009года. 7 марта 2009года она по просьбе ответчика передала еще * рублей, в подтверждение договора займа Гемранов В.В. написал снова расписку и подписал договор займа, где также указан срок возврата займа, заем должен быть возвращен через 4 месяца, т.е. в июле 2009года. Таким образом, всего в долг ответчику передано * рублей. По условиям договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 8% ежемесячно от суммы займа, однако она не заявляет требований об их взыскании. Расписку о получении денежных средств в сумме * рублей от 13.01.2009года она не уничтожила, а оставила у себя. Гемранов В.В. обещал вернуть * в срок, оговоренный ими, т.е. 14.07.2009года, однако своих обязательств не исполнил. В 2010году ей стало известно, что Гемранов В.В. продал свою квартиру и выехал из г.Димитровграда в неизвестном ей направлении, место нахождение ответчика ей не известно, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

Представитель истицы Андреев А.А, действующий по устному заявлению, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные пояснениям истицы.

Третье лицо Шарафутдинов Р.Ш. не возражал против удовлетворения иска, указав, что Гемранов В.В. являлся ему близким знакомым, с которым он общался на протяжении 10 лет. Он попросил в долг у его матери денежные средства на развитие бизнеса. Часть денежных средств в размере * рублей, которые были переданы по договору займа от 7 марта 2009года принадлежат ему, являются его накоплениями, вырученными от продажи автомашины. Не возражает против того, чтобы все денежные средства в полном объеме были взысканы в пользу истицы.

Ответчик Гемранов В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений суду представлено не было, в связи с чем в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гемранова В.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, позволяющие установить их достоверность.

Суду был представлен подлинник договора займа от7 марта 2009 года., из которого следует, что между Гемрановым В.В. и Шарафутдиновой С.Х. был заключен договор займа на сумму * руб. сроком на 4 месяца (л.д.14). В подтверждение договора написана расписка, подлинник которой представлен суду (л.д.13).

Как следует из текста данного договора Гемранов В.В. получил от Шарафутдиновой С.Х, денежные средства в сумме * руб. Данное доказательство позволяет суду прийти к выводу, что истцом обязательства по предоставлению займа были исполнены в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора.

Факт передачи истцом денег в сумме * руб. ответчиком не оспорен.

Таким образом, личная подпись ответчика в договоре, подлинность которой им не оспорена, подтверждает получение Гемрановым В.В. денежных средств на условиях займа от Шарафутдиновой С.Х. по договору займа от 7 марта 2009 года в сумме * руб.

Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств подписания Гемрановым В.В. договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца или просто вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между Гемрановым В.В. и Шарафутдиновой С.Х. обязательств по договору займа и действительность этих обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа, исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, был определен до 14 июля 2009г., так указано в расписке.

Однако до настоящего времени ответчик принятого на себя в соответствии с договором обязательства не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гемрановым В.В. не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение ею условий договора займа, то есть, возврат истцу денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истицей требований о взыскании с Гемранова В.В. суммы долга по договору займа в размере * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены с ответчика Гемранова В.В. в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 13000 рублей от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарафутдиновой С.Х. к Гемранову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гемранова В.В. в пользу Шарафутдиновой С.Х. долг по договору займа от 7 марта 2009года сумме * руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины * рублей, а всего взыскать * рублей.

Взыскать с Гемранова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * рублей.

Гемранов В.В. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Кудряшева

Решение вступило в законную силу 11.05.2012