2-946\2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе Курилко В.В. на действия судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркиной А.Ф., УСТАНОВИЛ: Курилко В.В. обратился в суд с названной жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркиной А.Ф., указав, что он является должником по исполнительному производству в пользу Титаренко С.А., Черняеву А.Д. на сумму * руб. * года в отношении него вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации. Считает данные действия незаконными, т.к. он не уклоняется от исполнения требований по исполнению решения суда, с его заработной платы и пенсии производятся регулярные отчисления в пользу взыскателей. Имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет оплаты долга у него не имеется, автомобиль * стоимостью * руб. передан взыскателю Черняеву А.Д. Заработная плата и пенсия является единственным его источником дохода. Его профессиональные обязанности предполагают выезд за пределы РФ, поскольку предприятие, где он работает, имеет филиалы в Казахстане и на Украине. Ограничение выезда за границу лишает его возможности исполнять должностные функции. * года он обращался с жалобой на указанное выше постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ. Ему было направлено постановление СПИ об отмене постановления от * года в связи с чем, он отозвал свою жалобу заявлением от * года. Постановлением СПИ Владимиркиной А.Ф. от * года постановление об отмене ранее установленного ограничения выезда отменено. Считает, что поскольку он не уклоняется от исполнения решения суда, ограничение его выезда за границу нарушает его права. Просит признать незаконными действия СПИ МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району по ограничению выезда за пределы РФ, отменить постановление от * года по ограничению выезда за пределы РФ. В судебном заседании Курилко В.А. заявил о своем отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку * года судебным приставом-исполнителем Владимиркиной А.Ф. было вынесено постановление об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ему понятны. Просит принять отказ от жалобы, и прекратить производство по делу. СПИ МРОСП по г.Димитровграду Владимиркина А.Ф. суду пояснила, что должником Курилко В.В. ей представлены документы о том, что в связи со своими профессиональными обязанностями по месту работы он должен выезжать в командировки в страны ближнего и дальнего зарубежья; умышленного уклонения от исполнения решений суда Курилко В.В. не допускает, а потому она отменила * года постановление о временном ограничении выезда должника Курилко В.В. за пределы РФ. Взыскатель Титаренко С.А. суду пояснил, что ему понятно, что поскольку самим СПИ отменено обжалуемое Курилко В.В. постановления, то предмет обжалования утрачен. В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-261 ГПК РФ и другими федеральными законами. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по жалобе Курилко В.В. на действия судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркиной А.Ф. прекратить. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней. СУДЬЯ: Т.П. Атаманова Определение вступило в законную силу: 02.05.2012 г.