Дело №2- 604/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельковой А.В. к Администрации г. Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Селькову Ю.Г., Осотовой Н.Г., Мухаметзянову Р.Т. о признании права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Истец Селькова А.В. обратилась в суд с иском к МИФНС России №7 по Ульяновской области, указав в обоснование иска следующее: 23 октября 1992года Постановлением Главы Администрации Мелекесского района № 273 ее мужу С* Г.С. и М* Т.К. был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, общей площадью 24 кв.м. в Гаражном обществе «Ж*» №*, * под строительство гаражей. На участке был выстроен двухэтажный гараж, право собственности на который в установленном порядке оформлено не было. 12 августа 2002года умер С* Г.С. Истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку невозможно определить какой конкретно участок был выделен мужу, а какой М* Т.К., который также умер. Наследник М* Т.К. отказался в добровольном порядке оформить соглашение об определении долей, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

Просит признать за ней право пожизненного наследуемого владения земельным участком №*,* в ГО «Ж*» в размере 1/2 доли, после смерти мужа С* Г.С., умершего 12 августа 2002года и определить порядок пользования гаражом, выделив в пользование Сельковой А.В. гараж №* в ГО «Ж*» г.Д*.

Определениями суда в порядке подготовки по делу качестве соответчиков по делу привлечены Администрация г.Димитровграда, Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда, Сельков Ю.Г., Осотова Н.Г., Мухаметзянов Р.Т., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Гаражное общество «Жигули» и Комитет по управлению имуществом по МО «Мелекесский район».

Определением суда от 11 марта 2012года производство по делу в части исковых требований об определении порядка пользования гаражом прекращено, в связи с отказом от иска в этой части на основании ст.220 ГПК РФ (л.д.45-46)

В судебное заседание истец Селькова А. В. не явилась, заявлением просила суд рассмотреть дело без ее участия (л.д.58). В судебном заседании 26 марта 2012года исковые требования поддержала, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Димитровграда, Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя (л.д.18, 30).

Ответчик Сельков Ю.Г. в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против исковых требований (л.д.57).

Ответчик Мухаметзянов Р.Т. в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен надлежащим образом.

Представитель МИФНС №7 России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Осотова Н.Г. исковые требования признала, не возражала против признания за Сельковой А.В. 1/2 доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком № *, * в ГО «Ж*» г.Д*. Судом ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

По существу иска ответчик Осотова Н.Г. пояснила, что земельный участок №*,* в ГО «Ж*» выделялся в 1992году под строительство гаража ее отцу С* Г.С. и М* Т.К. Фактически выделялся один земельный участок под строительство двухэтажного гаража. На указанном земельном участке возведен двухэтажный гараж, гараж на первом этаже №* принадлежал ее отцу С* Г.С., а гараж на 2-ом этаже №* принадлежал М* Т.К. При жизни отец право собственности на гараж №* не оформил, умер в 2002году. Второй владелец гаража М* Т.К. также в умер, в настоящее время гаражом №* пользуется сын М* Т.К., Мухаметзянов Р.Т. Ее мать Селькова А.В. спорным земельным участком и гаражом №* пользуется в настоящее время. В свидетельстве о праве владения земельным участком выданном на имя С* Г.С. и М* Т.К. не указаны доли каждого из них, вследствие чего ее мать Селькова А.В. лишена возможности нотариально получить свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка №*,* в ГО «Ж*», вынуждена обратиться в суд.

Представитель третьего лица Гаражного общества «Жигули» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имущество по МО «Мелекесский район» в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.69).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со ст.21 Земельного Кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего кодекса сохраняется.

Согласно ч. 2 ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Мелекесского района № 273 от 23.10.1992г. земельный участок площадью 24 кв.м. под гаражами №№ * и * в гаражном обществе «Ж*» передан С* Г.С. и М*. Т.К. в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством № * от 14 сентября 1993 г. (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что С* Г.С. умер 13 августа 2002года (л.д.7).

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В отличие от других вещей, которые наследуются только в том случае, если они принадлежали наследодателю на праве собственности, земельные участки могут также наследоваться, если они принадлежали ему на основании особого права - пожизненного наследуемого владения (ст. 265 ГК РФ), которое согласно статье 21 Земельного кодекса Российской Федерации сохраняется на земельные участки, предоставленные до введения в действие настоящего кодекса, и может переходить только в порядке наследования.

При этом для права пожизненного наследуемого владения характерен особый субъектный состав. Субъектами этого права могут быть только граждане, что вытекает из природы этого права: переход его может быть осуществлен только после смерти гражданина, - которым предоставляются земельные участки безвозмездно и только из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела истица Селькова А.В. на день смерти С* Г.С. состояла с ним в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.8), соответственно она имеет право на иск в процессуальном смысле.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически земельный участок площадью 24 кв.м. в ГО «Ж*» г.Д* был выделен под строительство гаражей №* и *, что объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно копией кадастрового паспорта земельного участка из которого следует, что на земельном участке кадастровый номер * выстроен гараж под №* и *, правообладателями земельного участка являются С* Г.С. и М* Т.К. (л.д.5).

Таким образом, судом установлено, что совладельцем земельного участка №*, * также являлся М* Т.К., умерший 10 ноября 2009года.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось

В соответствии со ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Селькова А.В. на день смерти С* Г.С. проживала с ним по одному адресу :г.Д* пр.Л* д.* кв.*, фактически приняла наследство оставшееся после своего мужа, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №* С* Г.С. обозренного судом, следует, что Селькова А.В. 21 февраля 2003года обратилась с заявлением о принятии наследства. 21 февраля 2003года, 20 мая 2003года 4 июля 2003года нотариусом Димитровградского нотариального округа Ульяновской области Б* А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, выданном С* Г.С. его доля в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок не определена, фактически земельный участок принадлежал двум совладельцам: С* Г.С. и М* Т.К. суд исходит из того, что каждому принадлежало при жизни по 1/2 доле в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. Доказательств обратного, суду предоставлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Сельковой А.В. 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №*, * в ГО «Ж*» г.Д* У* области с кадастровым номером *.

На возмещение судебных расходов истец не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельковой А.В. к Администрации г. Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Селькову Ю.Г., Осотовой Н.Г., Мухаметзянову Р. Т. о признании права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка удовлетворить.

Признать за Сельковой А.В. право на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № *, *, общей площадью 24 кв.м., кадастровый номер * в Гаражном обществе «Ж*» в г. Д* У* области, оставшимся после смерти мужа – Селькова Г.С., умершего 12 августа 2002года.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации 1/2 доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком № *, * в ГО «Ж*» г. Д* У* области за Сельковой А.В. в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: Кудряшева Н.В.

Решение вступило в законную силу 11.05.2012