Дело №2-540\2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Деловые деньги» к Семочкиной Н.Е. и Евстигнеевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, Установил: Кредитный потребительский кооператив «Деловые деньги» (далее КПК) обратился в суд с иском к Семочкиной Н.Е. и Евстигнеевой И.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа № * от * 2011 года в размере * руб. * коп., из которых сумма займа – * руб. * коп.; сумма платежей по процентам за пользование займом– * руб. * коп.; задолженность по текущему членскому взносу * руб. * коп.; задолженность по текущему членскому взносу в резервный фонд-* руб. * коп.; неустойка за просрочку платежей основной суммы займа, процентов на сумму займа * руб. * коп. В обоснование своих требований КПК указал, что в соответствии с указанным договором займа от * 2011 года истец выдал Семочкиной Н.Е. кредит в размере * рублей сроком по * 2011 года под * % годовых. В соответствии с п.3.1 этого договора Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей. Денежные средства по договору займа были выданы Семочкиной Н.Е. * 2011 года. Однако со своей стороны Семочкина Н.Е. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению займа и уплате процентов, с * 2011 года и по настоящее время она не производит платежей в погашение займа, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по уплате займа и процентов за пользование им, а так же по уплате членских взносов и неустойки, которая составила * руб. * коп. За исполнение Семочкиной Н.Е. обязательств по договору займа от * 2011г. поручилась Евстигнеева И.В., которая * 2011 г. подписала договор поручительства. Поручитель и заемщик были уведомлены о просрочке выполнения обязательств по договору займа. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в полном объеме солидарно. Просят взыскать с Семочкиной Н.Е. и Евстигнеевой И.В. в пользу КПК «Деловые деньги» задолженность по договору займа от * 2011 года в размере * руб. * коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Суслина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчицы не исполняют условия договора займа и договора поручительства от * 2011 года, долг не погашают, скрываются от представителей кооператива. Просит иск удовлетворить. Ответчики Семочкина Н.Е. и Евстигнеева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из устава КПК «Деловые деньги» данная организация осуществляет деятельность по финансовой взаимопомощи своих членов, в том числе, посредством путем предоставления займов членам КПК для удовлетворения их финансовых потребностей (л.д.*). Как следует из заявления о приеме в члены КПК «Деловые деньги» от * 2011 года (л.д.*) и протокола заседания Правления КПК «Деловые деньги» № * от * 2011 (л.д.*) Семочкина с * 2011 года являлась членом данной организации. Из представленных суду документов следует, что между КПК и Семочкиной Н.Е. заключен договор займа № * от * 2011 года на сумму * рублей на срок до * 2011 года под * % годовых, заемщик обязался в соответствии с п.* договора займа возвратить кредитору полученный займ ежемесячными платежами по графику погашения задолженности. Согласно приложению № * к договору займа от * 2011 года заемщик так же обязан оплачивать текущий членский взнос и сумму членского взноса в резервный фонд. По графику погашение займа производится суммарным платежом по * руб. * коп. заемщиком ежемесячно, не позднее * числа каждого месяца, уплата процентов, текущих членских взносов и взносов в резервный фонд производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (л.д.*). Аналогичные положения содержаться в положении о порядке предоставления займов членам КПК (л.д.*) и положении по осуществлению платежей КПК «Деловые деньги» (л.д.*), с которым Семочкина Н.Е. была ознакомлена под роспись лично. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство по договору № * от * 2011 года Евстигнеевой И.В.. Свои обязательства по передаче денег заемщику КПК выполнил, о чем свидетельствует акт приема-передачи денежных средств от * 2011 г. (л.д.*), подписанный ответчицей Семочкиной Н.Е. Судом установлено, что с момента заключения договора Семочкиной Н.Е. обязательства по оплате займа нарушались, платежи по договору займа от * 2011 года не вносились с * 2011 г. Срок выплаты займа истек * 2011 г. Поскольку судом установлено, что Заемщиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату денег по договору займа от * 2011 года, суд приходит к выводу, что истец вправе просить суд о взыскании с Заемщика суммы долга по договору займа и уплате всех причитающихся платежей по нему. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Из представленного суду договора поручительства от * 2011 г. усматривается, что между Евстигнеевой И.В. и КПК «Деловые деньги» был заключен данный договор, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Семочкиной Н.Е. отвечать перед КПК за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа от * 2011 г., все условия кредитного договора поручителю известны – п.п. *, *, * указанного договора (л.д. *). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. А потому суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по договору займа от * 2011 года следует производить с ответчиц солидарно. При этом суд считает, что следует взыскать с ответчиков в пользу КПК * руб. * коп., из которых сумма займа – * руб. * коп.; сумма платежей по процентам за пользование займом – * руб. * коп.; задолженность по текущему членскому взносу * руб. * коп.; задолженность по текущему членскому взносу в резервный фонд-* руб. * коп.; неустойка за просрочку платежей основной суммы займа, процентов на сумму займа * руб. * коп. (п. *, * договора). Данная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу КПК составит * руб. * коп. Удовлетворяя исковые требования КПК «Деловые деньги», с ответчиков, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине по * руб. * коп. с каждой. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КПК «Деловые деньги» удовлетворить. Взыскать с Семочкиной Н.Е. и Евстигнеевой И.В. солидарно в пользу КПК «Деловые деньги» задолженность по договору займа от * 2011 года в сумме * руб. * коп. Взыскать с Семочкиной Н.Е. и Евстигнеевой И.В. солидарно в пользу КПК «Деловые деньги» в возмещение расходов по государственной пошлине по * руб. * коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья: Т.П. Атаманова Решение вступило в законную силу: 15.05.2012 г.