Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калединской Е.В., Калединского Д.В., Калединской С.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Калединской Я.В., к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы Калединские Е.В., Д.В. и С.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Калединской Я.В., обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что * 1994 года Калединскому В.Ф. на состав семьи из * человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу г. *, ул. *, д. *, кв. *. Калединская С.Ю. сняла с регистрационного учета в данной квартире истцов, которые были в тот момент несовершеннолетними детьми Калединского В.Ф. и Калединской С.Ю. и зарегистрировала их в с. * * района. Однако, истцы в с. * не проживали, а продолжали проживать в спорной квартире по ул. *,д. *, кв. *. Истцы обучались в учебных заведениях г. *, в квартире находятся все вещи истцов, они оплачивают коммунальные услуги за квартиру. В * 2012 года Калединский В.Ф. отец истцов, который был зарегистрирован в спорной квартире, умер. В настоящее время они желают приватизировать указанную квартиру, в связи с чем, обращались к ответчику с просьбой передать им в собственность бесплатно (в порядке приватизации) данную квартиру, однако получили отказ в связи с тем, что в период с * года у них не имеется регистрации по месту жительства. С данным отказом они не согласны, так как занимают спорное жилое помещение по договору найма, проживают в спорной квартире и пользуются данным жилым помещением с * года. Ранее в приватизации жилых помещений они не участвовали и фактически воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленным законом, они не могут, поскольку ответчик уклоняется от передачи квартиры в их собственность. Просят суд признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по * доли за каждым. В судебное заседание истцы не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Суду поясняли, что в * году их семья из * человек: отец Калединский В.Ф., мать Калединская С.Ю. и дети Калединский Д.В. и Калединская Е.В. получила спорную квартиру, все они вселились в квартиру и были в ней зарегистрированы. Однако, в * году отношения между родителями испортились, и мать истцов Калединская С.Ю. снялась с регистрационного учета в спорной квартире, а также сняла с регистрационного учета детей. В скором времени родители помирились, вся семья стала проживать вместе в спорной квартире, у Калединских В.Ф. и С.Ю. родилась еще одна дочь Яна. Хотя они все вместе и проживали в спорной квартире одной семьей, на регистрационном учете они остались по-прежнему в доме в с.*, ул.*, д.*, кв.*. Данный дом принадлежит матери Калединской С.Ю. Брагиной М.С. В нем проживает сама Брагина М.С., её дочь Брагина О.Ю. и сын Брагин А.Ю. с семьей. Вопрос с регистрацией истцов по месту жительства хотели решать при приватизации спорного жилья. Однако, их отец Калединский В.Ф. скоропостижно умер в * 2012 года от сердечного приступа. Они обратились в КУИ г.Димитровграда с просьбой о приватизации спорной квартиры, но им в этом было отказано, т.к. не было в период с * года их регистрации по данному месту жительства. Просят иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов Малова И.А. поддержала исковые требования, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представители ответчика Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Из преамбулы названного Закона следует, что вступление в право собственности на жилище дает право гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем. В соответствии со ст.2 указанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.11 Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» с 01.03.2010 г. будут признаны утратившими силу статьи 1,2,4,6-8,9,1 и раздел II Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в том числе положения ст.11 Закона. Следовательно, законодатель определил период, в течение которого граждане имеют возможность воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования. Таким образом, право на приватизацию жилых помещений установлено законодателем в конституционно значимых целях, поскольку связано с реализацией права граждан на жилище, свободу передвижения, а также права собственности (статьи 27, 35, 40 Конституции РФ). Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», государство, закрепляя в законе право на приватизацию обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией РФ. В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ от 4 июля 1991 года " 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма до 1 марта 2005 года, подлежат приватизации. Из анализа указанных норм закона следует, что право на приватизацию связано с проживанием граждан в установленном законом порядке в жилых помещениях, а не с их регистрацией по месту жительства. Из копии ордера на жилую площадь от * года (л.д.*) следует, что в * году Калединскому В.Ф. на состав семьи из * человек: он сам, его супруга Калединская С.Ю., и двое их несовершеннолетних детей Калединский Д.В., * года рождения, и Калединская Е.В., * года рождения, было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу г.*, ул. *, д.*,кв.*. Из справки ф.№ * от * 2012 года (л.д.*) следует, что истцы Калединские были зарегистрированы и проживали в спорной квартире с * 1994 года по * 2001 года. Из справки формы * от * 2012 года следует, что истцы Калединские вместе с матерью с * 2001 года, а Калединская Я.В. с * 2001 года были зарегистрированы в с.*, д.№ *,кв.*, в доме своей бабушки Брагиной М.С. В спорном жилом помещении с 2001 года оставался зарегистрированным только отец истцов Калединский В.Ф., который умер в * 2012 года(л.д.*). То обстоятельство, что истцы в период с * года по настоящее время фактически проживали и проживают в спорном жилом помещении подтверждается следующими доказательствами. Из пояснений истцов и копии диплома о начальной профессиональной подготовке от * 2011 года следует, что истец Калединский Д.В. в период с * года по * год обучался в Агролицеи г.*. Из справки ФГОУ СПО ДМТТМП г.Димитровграда следует, что Калединская Е.В. с * года обучалась на дневном отделении по очной форме обучения в данном учебном заведении. Из пояснений свидетелей Файзрахмановой Р.К., Мустафиной Е.Р.,Алексутова М.С. следует, что семья Калединских все время проживала в спорной квартире. Дети жили вместе с родителями, у детей имелась отдельная комната, где у них были спальные места. Родители занимали другую комнату. Никуда из спорной квартиры истцы не выехжали. Доказательств тому, что истцы ранее участвовали в приватизации, суду представлено не было, из имеющихся в деле справок регистрирующих органов следует, что право собственности на приватизированное жилое помещение за ними не зарегистрировано. Спорная квартира так же не кем не была приватизирована, является муниципальной собственностью. Калединская С.Ю. не претендует на участие в приватизации спорной квартиры, о чем представила в суд личное заявление (л.д.*). В связи с изложенным отказ в приватизации спорного жилого помещения истцам не соответствует закону, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст.17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Калединским Д.В., Калединской Е.В. и Калединской Я.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру № * в доме № * по ул. * в г. * * области по * доли в праве общей долевой собственности за каждым. Данное решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности за Калединским Д.В., Калединской Е.В. и Калединской Я.В. на квартиру №* в доме №* по ул.* г.* * области в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья: Т.П. Атаманова Решение вступило в законную силу: 15.05.2012 г.