2-654\2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 апреля 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р.Г. к Левакину И.И. о взыскании долга, процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Якупов Р.Г. обратился в суд с иском к Левакину И.И. о взыскании долга, указав, что * 2009 года ответчик взял у него в долг по договору займа * рублей, обязавшись вернуть сумму долга через два месяца, о чем была составлена расписка. В расписке указано, что должник взял на себя обязательства выплачивать ежемесячно * % от суммы долга, т.е. * руб. Однако свои обязательства не выполнил, долг не вернул, проценты не выплачивал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере * руб., и возместить расходы по оплате госпошлины. Истец Якупов Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что между ним и ответчиком * 2009 г. был заключен договор займа на сумму * рублей. Левакин обязался вернуть долг через * месяца – * 2009 г. С выплатой ежемесячно процентов в размере * %, т.е. по * руб. Однако, до настоящего времени долг Левакин И.И. ему не вернул, проценты не выплачивал. Просит взыскать с Левакина И.И. в свою пользу сумму займа * рублей, проценты за * месяца в сумме * руб., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп. Ответчик Левакин И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Из конверта почтового отправления следует, что Левакин И.И. выбыл с последнего известного места жительства по ул.*, д. * г.Димитровграда. Другое место жительства ответчика Левакина И.И. суду неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. А потому, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Левакина И.И. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Якупова Р.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что * 2009 года между Якуповым Р.Г. и Левакиным И.И.в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которого Левакин И.И. взял в долг у Якупова Р.Г. * рублей сроком на * месяца с выплатой вознаграждения в размере * % (* руб.) ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается подлинником договора займа от * 2009 года, представленным истцом. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике. Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от * 2009 г. и возврата долга истцу Якупову Р.Г. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты. С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования Якупова Р.Г.удовлетворить в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере * рублей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из условий договора займа от * 2009 года, Левакин И.И. обязался выплачивать истцу Якупову Р.Г. проценты за пользование денежными средствами в размере * % от суммы займа ежемесячно, т.е. по * руб. Судом установлено, что указанные проценты ответчик не выплачивал истцу в соответствии с условиями договора. А потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере * руб. за период с * 2009 года по * 2009 года включительно. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Якупова Р.Г. удовлетворить Взыскать с Левакина И.Н. в пользу Якупова Р.Г. сумму займа * рублей по договору займа от * 2009 года, проценты за пользование денежными средствами за период с * 2009 года по * 2009 года в сумме * руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья: Т.П. Атаманова Решение вступило в законную силу: 11.05.2012 года