дело №2-937/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 27 апреля 2012 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Т.П. Атамановой, при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова А.В. к ГУ УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и учета их для исчисления среднемесячного заработка при назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чистяков А.В. обратился в суд с данным иском к ГУ УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе. В обоснование иска указал, что ему * 2012 года исполнится * лет. Он заблаговременно обратился к ответчику за предоставленной оценкой прав на пенсионное обеспечение.

Ввиду того, что его трудовая книжка была утрачена, он представил архивные справки и выписки из приказов о приеме и увольнении за периоды работы с * 1981 года по * 1985 года плотником в *; с * 1985 года по * 1985 года плотником в *; с * 1985 года по * 1988 года дворником * ; с * 1998 года по * 2000 года в качестве слесаря *.

В Пенсионном Фонде ему пояснили, что данные документы имеют неточные и неправильные сведения в написании его имени и отчества, а потому не могут служить основанием для включения данных периодов работы в его страховой стаж.

Просил признать за ним право на включение данных периодов в страховой стаж, а так же учесть заработок за данные периоды для исчисления среднемесячного заработка при назначении пенсии.

В судебном заседании Чистяков А.В. поддержал заявленный иск.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на заявленный иск, в котором указал, что Чистяков А.В. в ГУ УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе с заявлением о назначении пенсии не обращался, документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не представлял, поэтому решение об отказе либо о назначении истцу пенсии по старости не принималось. Кроме того, ему необходимо установить юридических факт принадлежности ему справок о заработной плате и выписок из приказов о приеме и увольнении в которых имеются разночтения в написании его имени и отчества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 18 указанного федерального закона назначение производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27.02.2002 утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 6 раздела II данных Правил, граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Из приведенных выше положений действующего законодательства следует, что назначение пенсии производится территориальным органом пенсионного фонда РФ при обращении гражданина с заявлением о назначении пенсии. Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения вопросов о праве на пенсионное обеспечение.

Из материалов дела усматривается, что истец Чистяков А.В. в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе с заявлением о назначении пенсии не обращался, поскольку не достиг пенсионного возраста, чего не оспаривал сам истец в судебном заседании.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о праве на трудовую пенсию, заявление Чистякова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чистякова А.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и учета их для исчисления среднемесячного заработка при назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чистякову А.В. о праве обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе.

Судья: Т.П. Атаманова

Определение вступило в законную силу: 14.05.2012 г.