Дело № 2-894/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., с участием помощника прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах Бочкаревой М.А. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными, понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Димитровграда, действуя в интересах Бочкаревой М.А., обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что Бочкарева М.А., * 1963 года рождения, работает в *, общий стаж её работы составляет * лет, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей назначена трудовая пенсия по старости. Приказом Генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» от * 2008 г. №* Бочкарева М.А. была награждена знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности». Бочкарева М.А. обращалась в Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», представив для этого соответствующие документы. В присвоении «Ветеран труда» ей было отказано со ссылкой на то, что в соответствии действующим законодательством в качестве ведомственных знаков отличия в труде учитываются знаки отличия в труде, решение о награждении которыми принято руководством министерств и ведомств бывшего СССР, РСФСР или РФ. Поскольку Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», по решению которой производилось награждение знаком «Ветеран атомной энергетики и промышленности», не является министерством, ведомством РФ, присвоить ей звание «Ветеран труда» не представляется возможным. Прокурор просил признать данный отказ незаконным, возложить на ответчика Министерство труда и социального развития Ульяновской области обязанность присвоить Бочкаревой М.А. звание «Ветеран труда», а также обязать ответчика Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г. Димитровграду и Мелекесскому району выдать Бочкаревой М.А. удостоверение «Ветеран труда». В судебном заседании помощник прокурора Душкова отказалась от исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке. Бочкаревой М.А. присвоено звание «Ветеран труда» и выдано соответствующее удостоверение. Просила производство по делу прекратить. Истица Бочкарева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, так же просила прекратить производство по делу в связи с её отказом от исковых требований, т.к. ответчики исполнили её требования добровольно, она получила удостоверение ветерана труда * 2012 года. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Из представленного суду распоряжения Правительства Ульяновской области от * 2012 года следует, что Бочкаревой М.А. присвоено звание «Ветеран труда». В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом помощнику прокурора и истцу Бочкаревой М.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах Бочкаревой М.А. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными, понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда» надлежит прекратить. Руководствуясь ст.ст.39,45,173,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах Бочкаревой М.А. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными, понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда» прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней. Судья Атаманова Т.П. Определение вступило в законную силу: 11.05.2012 г.