Дело № 2-674\2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 апреля 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Димитровградского отделения №4272 к Семенову А.А. и Семенову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Сбербанк России в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором №* от * 2009 года (далее – Кредитный договор) АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал кредит в размере * рублей Семенову А.А. на срок до * 2012 года под * % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Семенов А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.п. *, *, * Кредитного договора Семенов А.А. обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее *-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее * числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством, и уплачивать проценты за пользование ссудой одновременно с погашением кредита. Кроме этого, в соответствии с п. * Кредитного договора Семенов А.А. обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере * процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно мемориальному ордеру от * 2009 года Семенов А.А. получил кредит в размере * рублей. За исполнение Семеновым А.А. своих обязательств по Кредитному договору №* от * 2009 года поручился Семенов О.А. в соответствии с договором поручительства № * от * 2009 года. Поручитель в соответствии с п.п.*, * Договора поручительства обязался отвечать за исполнение Семеновым А.А. всех его обязательств по Кредитному договору № * от * 2009 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. * Договора поручительства). Согласно ст.363 ГК РФ Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Семенов А.А. нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, не своевременно погашает кредит и проценты по нему, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита, процентов и неустойки. На * 2012 года сумма задолженности составила * руб. * коп. из которой: - сумма просроченного основного долга * руб. * коп.; - Просроченные проценты за пользование кредитом * руб. * коп.; - сумма начисленных неустоек за просрочку платежей по кредиту и процентам - * руб. * коп. и * руб. * коп. Учитывая, что Семенов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику и поручителю предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по Кредитному договору № * от * 2009г. в размере * руб. * коп. из которой: - сумма просроченного основного долга * руб. * коп.; - Просроченные проценты за пользование кредитом * руб. * коп.; - сумма начисленных неустоек за просрочку платежей по кредиту и процентам - * руб. * коп. и * руб. * коп. Также просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указав, что размер задолженности на день судебного заседания не изменился. С учетом этого исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просила взыскать с ответчиков солидарно указанную выше сумму. Также, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. Ответчики Семенов А.А. и Семенов О.А. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив суду, что Семенов А.А. с * 2010 года допускает просрочку платежей по кредитному договору, так как у него не было работы. Семенов О.А. имеет сезонную работу, так как работает в сельском хозяйстве, но в настоящее время они намерены погашать кредит, так как Семенов А.А. устроился на работу. Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Представленным суду договором № * от * 2009 года усматривается, что между Семеновым А.А. и Банком был заключен кредитный договор на срок до * 2012 года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере * процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности – п.п. * - * указанного договора (л.д.*). В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, причем такие же требования кредитор имеет право предъявить к поручителям – п.* договора. Из представленного расчета задолженности подтверждается, что с * 2010 г. Семенов А.А. осуществляет оплату кредита и процентов по нему не в полном объеме, и в настоящее время у него имеется задолженность по просроченной основной сумме кредита, процентам за пользование кредитом, пени на общую сумму * рублей * коп. Ответчики не представили суду возражений против произведенного расчета задолженности. Из представленного суду договора поручительства № * от * 2009 года (л.д.*) усматривается, что между Семеновым О.А. и Банком был заключен данный договор, согласно которому поручитель обязуются солидарно с Семеновым А.А. отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № * от * 2009 года, все условия кредитного договора поручителю известны– п.п. *, *, *, * указанного договора. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. А потому, суд считает, что с Семенова О.А. следует взыскать указанную выше сумму задолженности в солидарном порядке с Семеновым А.А. в пользу истца. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме по * руб. * коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Семенова А.А. и Семенова О.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Димитровградского отделения № 4272 в погашение долга по кредитному договору № * от * 2009 года * руб.* коп. Взыскать с Семенова А.А. и Семенова О.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Димитровградского отделения № 4272 возврат госпошлины по * руб. * коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья: Т.П. Атаманова Решение вступило в законную силу: 11.05.2012 г.