Дело № 2-755/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Левакину И.И., Левакиной Е.А., Левакину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10 июля 2007года между истцом и Левакиным И.И. был заключен кредитный договор № *. Кредитный договор включает: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, информационный график платежей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере * р.. Предоставление Заемщику кредита осуществлялось одной суммой путем зачисления средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16% годовых. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках Договора -10 июля 2012года. Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора, перечислил Заемщику общую сумму в размере * рублей, что подтверждается в т.ч. выпиской по счету Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Так в нарушение п.4.1 кредитного договора ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Поручителями по кредитному договору выступили Левакина Е.А. и Левакин Д.И., которые обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполнил принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 21.12.2011год составила * рублей * копейки, из которых: * р.* копеек – задолженность по основному долгу, * р.* копейка – задолженность по начисленным процентам, * р. – задолженность по оплате ведения ссудного счета. Просили взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков солидарно проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 16% годовых за период с 21.12.2011год по день фактического исполнения решения суда и взыскать расходы по госпошлине. В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» Е.В.Колесова, действующая на основании доверенности не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала, согласно телефонограммы от 11.04.2012года просила взыскать основной долг - * р.* копеек, задолженность по начисленным процентам по состоянию на 11.04.2012год - * рубль * копейку, в остальном требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики Левакин И.И., Левакина Е.А., Левакин Д.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 10 июля 2007года между истцом и Левакиным И.И. был заключен кредитный договор № * (л.д.41-46).Кредитный договор включает: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, информационный график платежей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере * р,процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16% годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках Договора -10 июля 2012года. В соответствии с п.4.1 кредитного договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату ежемесячно равными частями в размере и в сроки в соответствии с графиком. Согласно разд.7 кредитного договора выполнение Клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства. Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена обязанность поручителя солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей. Согласно материалам дела 10 июля 2007года между истцом и Левакиной Е.А., Левакиным Д.И. заключены в обеспечение обязательств по кредитному договору договоры поручительства № *, № * в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Левакиным И.И. обязательств по кредитному договору от 10 июля 2007года. Поручителям известны все условия кредитования (л.д.53-61). Из материалов дела следует, что денежные средства в размере * руб. зачислены на счет Заемщика. Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед заемщиком Левакиным И.И. в полном объеме. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик Левакин И.И. не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, не погашает задолженность по кредитному договору от 10 июля 2007 года № *, что подтверждается и представленным истцом расчетом задолженности, из которой следует, что на 21 декабря 2011 года у Левакина И.И. имеется задолженность по основной сумме кредита в размере – * рублей *копейки, из которых: *р.*копеек – задолженность по основному долгу, * р.* копейка – задолженность по начисленным процентам по состоянию на 21.12.2011год, на день рассмотрения иска размер задолженности по начисленным процентам составил * рубль * копейку. Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Из представленной суду копии заявления банка (л.д.65) следует, что банк обратился к Левакину И.И. с требованием о погашении размера долга по кредитному договору в течении 30 календарных дней со дня получения требования, однако требования Банка игнорированы ответчиком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Левакин И.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допуская просрочку платежа, после 21.12.2011года (день расчета задолженности по кредиту) выплаты не осуществляет, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору. Кроме того, сумму задолженности по кредитному договору надлежит взыскать солидарно как с заемщика, так и с поручителей, которые в соответствии с условиями кредитного договора обязались солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая изложенное, с ответчиков Левакина И.И., Левакиной Е.А., Левакина Д.И. следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме * р.* копеек – задолженность по основному долгу, * рубль * копейку – задолженность по начисленным процентам. Кроме того, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно проценты по кредитному договору от 10 июля 2007 года № * исходя из суммы остатка основного долга по ставке 16 % годовых за период с 12 апреля 2012 года по день фактического исполнения обязательства. В части взыскания с ответчиков задолженности за оплату комиссии за ведение ссудного счета в сумме * рублей суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям. Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-11, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными и в части взыскания с ответчицы задолженности за оплату ведения ссудного счета требования истца удовлетворению не подлежат. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *рубль * копеек, по * рублей * копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка « «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Левакину И.И., Левакиной Е.А., Левакину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Левакина И.И., Левакиной Е.А., Левакина Д.И. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК » (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № * от 10 июля 2007 годав размере * рублей * копейку, образовавшуюся по состоянию на 11 апреля 2012года, из которых * рублей *копеек – сумма основного долга, * рубль * копейка – задолженность по начисленным процентам. Взыскать с Левакина И.И., Левакиной Е.А., Левакина Д.И. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № * от 10 июля 2007 года, исходя из суммы остатка основного по ставке 16% годовых за период с 12 апреля 2012 года по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Левакина И.И., Левакиной Е.А., Левакина Д.И. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в возмещении оплаты государственной пошлины по * рублей * копеек В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –16 апреля 2012 года. Судья Кудряшева Н.В. Решение вступило в законную силу 18.05.2.012