Дело № 2-838/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Солодковой О.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «ВТБ 24» (закрытое акционерное обществ) обратилось в суд с указанным иском к Солодковой О.Н. в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 18 августа 2009 года ответчица обратилась в Банк с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ЗАО «ВТБ 24» с использованием Карты в валюте РФ в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в размере * рублей.

Руководствуясь ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Между истцом и ответчиком заключен договор №* от 18 августа 2009года, которым в соответствии с п.2 и п.3 ст.421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласием на кредит. Сумма кредита составила * р. Срок договора с 18 августа 2009года по 18 августа 2014года. Кредит выдан под 18% годовых. Процентный период каждый период между 16 числом предыдущего календарного месяца и 15 числом текущего календарного месяца. Платежная дата ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательства по кредиты выплачиваются пени 0.5% от суммы невыполненных обязательств.18 августа 2009года Банк перечислил сумму кредиты в полном объеме на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Таким образом, Ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. В соответствии с условиями договора Ответчик обязался погашать основной долг. С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, Согласии на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик должен ежемесячно вносить на ссудный счет платежи согласно графику.

В соответствии с условиями договора, если Клиент не исполняет надлежащим образом свои обязательства, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленным договором, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Ответчик на протяжении кредитного периода ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно допускал просрочки, платежи вносились не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж был внесен 17 февраля 2012года не в полном объеме. По состоянию на 12 марта 2012года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет * р. *копейки, в том числе остаток основного долга – * р.* копейки, задолженность по плановым процентам – * р.* копеек, задолженность по пени за неуплату процентов – * р.*копеек, задолженность по просроченному долгу - *р.*копеек.

Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и было предложено добровольно погасить задолженность по кредиту. Однако ответчица добровольно свои обязательства не исполняет. Учитывая кредитную политику Банка, Банк считает возможным снизить сумму штрафных санкций.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № * заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Солодковой О.Н. 18 августа 2009года, а также взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере * рублей * копейки, в том числе: остаток основного долга –* рублей * копейки.; задолженность по плановым процентам – *рублей * копеек, пени за неуплату процентов – * рублей, пени по просроченному долгу – * рублей, кроме того, Банк просил взыскать с ответчицы в свою пользу и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в связи с частичной оплатой, представили уточненное исковое заявление, согласно которому просили расторгнуть кредитный договор № * заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Солодковой О.Н. 18 августа 2009года, а также взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере - * рублей * копейки, в том числе: остаток основного долга – * рубля *копейки, задолженность по плановым процентам – * р.*копеек, пени за неуплату процентов – * рублей, пени по просроченному долгу – * рублей.

Ответчица Солодкова О.Н. исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав следующее. Не оспаривает факт заключения и подписания кредитного договора между ней и ЗАО «ВТБ 24». Вместе с тем, полученным кредитом в полном объеме не воспользовалась, денежные средства в размере * рублей, полученные по кредитному договору передала знакомой Санниковой Т.А., с которой была договоренность о том, что Санникова возьмет на себя частично обязательства по погашению кредита, полученного от ЗАО «ВТБ 24». Оставшуюся сумму в размере * рублей потратила на приобретение жилья. Со своей стороны обязательства исполняет, производит оплату кредита ежемесячно в размере своей доли. Полагает, что каких-либо обязательств по оплате задолженности по кредитному договору у нее перед Банком не имеется.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, 18 августа. 2009 между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор № * на условиях, установленных Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

По условиям кредитного договор сумма кредита составила * р. Срок договора с 18 августа 2009года по 18 августа 2014года. Кредит выдан под 18% годовых. Процентный период каждый период между 16 числом предыдущего календарного месяца и 15 числом текущего календарного месяца. Платежная дата ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательства по кредиты выплачиваются пени 0.5% от суммы невыполненных обязательств (л.д.18 -25).

С условиями кредитного договора ответчик Солодкова О.Н. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в согласии на кредит (л.д.18), уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.21) и анкете-заявлении на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.22-25).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, кредит в размере * рублей предоставлен 18 августа 2009года, что ответчик Солодкова О.Н. в судебном заседании не отрицала.

Из материалов дела следует, что Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, имеется задолженность. На день рассмотрения иска размер долга по кредиту с учетом кредитной политики Банка о снижении штрафных санкций составляет- * рублей * копейки, в том числе: остаток основного долга – * рубля * копейки, задолженность по плановым процентам – * р.* копеек, пени за неуплату процентов – * рублей, пени по просроченному долгу – * рублей.

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.9-17). Ответчик Солодкова О.Н. не представила суду возражений против произведенного расчета задолженности.

Из вышеуказанного расчета задолженности следует, что Солодковой О.Н. с октября 2010года платежи в счет погашения долга производятся не в полном объеме, что ответчик в судебном заседании не отрицала.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец направлял Ответчику уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов по договору, устанавливал срок до 6 марта 2012 года (л.д.28, 29), однако указанное требование Банка игнорировано ответчиком.

Доводы ответчика о том, что задолженность следует взыскивать с Санниковой Т.А., которой передана часть денежных средств, полученных по кредитному договору, суд признает не убедительными, поскольку именно ответчик Солодкова О. Н. является стороной по указанному договору, что сама Солодкова О.Н. не оспаривала.

У суда не имеется оснований для освобождения ответчика от выполнения обязанностей по кредитному договору от 18 августа 2009года, поскольку судом установлено, что Солодкова О.Н. с условиями кредитного договора была ознакомлена, понимала значение заключенного договора. Таким образом, Солодкова О.Н. добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору от 18.08.2009года №* и не может быть освобождена от их исполнения только потому, что не рассчитывала их исполнять в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора №* от 18 августа 2009года, заключенного между сторонами, поскольку Ответчик длительное время уклоняется от надлежащего исполнений условий договора, платежей по оплате кредита в соответствии с графиком платежей в размере, определенном графиком платежей не производит.

Таким образом, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № * от 18 августа 2009года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору - * рублей * копейки, в том числе: остаток основного долга – * рубля * копейки, задолженность по плановым процентам – *р.*копеек, пени за неуплату процентов – * рублей, пени по просроченному долгу – * рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку уточненные исковые требования удовлетворены, с ответчика Солодковой О.Н. в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме * р.* копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Солодковой О.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от 18 августа 2009года заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Солодковой О.Н.

Взыскать с Солодковой О.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №* от 18 августа 2009года в размере * рублей *копейки, из которых: основной долг – * рубля * копейки, задолженность по плановым процентам – *р.*копеек, задолженность по пени за неуплату процентов – * рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – * рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины – * рублей * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 16 апреля 2012года.

Судья Н.В. Кудряшева

Решение вступило в законную силу 18.05.2012