Дело №2-856/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., с участием адвоката Бронникова Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паринова В.А. к Паринову М.В., Париновой С.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Паринов В.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Димитровграде, пр.*. Указанная квартира передана ему на основании договора передачи жилых помещений в собственность. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы его супруга и ответчики – его сын и внучка. В настоящее время ответчики находятся за пределами России, длительное время проживают в Соединенных Штатах Америки, в связи с чем возникла необходимость в снятии их с регистрационного учета, однако без их личного заявления и присутствия это сделать невозможно. Ответчики не возражают против снятия их с регистрационного учета, их регистрация влечет для него и его супруги дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просил признать Паринову С.М., Паринова М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г.Димитровграде, пр.*. В судебном заседании истец Паринов В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчики Паринов М.В., Паринова С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также телефонограмма, поступившая в суд от Париновой С.М., которой она также просила рассмотреть дело в их отсутствие, указала, что исковые требования признают, приезжать в Россию для постоянного проживания не намерены. Выслушав пояснения истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Паринова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что истец Паринов В.А. на основании договора №* о передаче жилых помещений в собственность от 04 октября 2000 года (л.д.10) является собственником квартиры, расположенной в г.Димитровграде, пр.*, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.23). Из справки формы №8 (л.д.17) следует, что в указанном жилом помещении с 12 августа 2005 года и по настоящее время зарегистрированы сын и внучка истца – Паринова С.М. и Паринов М.В. Из пояснений истца, материалов дела следует, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в Америку, где проживают до настоящего времени. Из копии договора найма жилого помещения (л.д.12-14) следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного в штате Пенсильвания Соединенных Штатов Америки, г.*, *. Из представленных в суд заявлений ответчиков (л.д.15-16) следует, что они не имеют возможности лично присутствовать при снятии их с регистрационного учета, в связи с чем просили выписать их с адреса: Россия, Ульяновская область, г.Димитровград, пр.*. Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчики фактически прекратили право пользования спорным жилым помещением, выехав из него на другое место жительства – в Америку, сохраняя лишь регистрацию, а также учитывая признание ответчиками исковых требований Паринова В.А., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Паринова В.А. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Паринова В.А. удовлетворить. Прекратить право пользования Париновым М.В., * года рождения, Париновой С.М., * года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.*. Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Паринова М.В., Париновой С.М. с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.*. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 15.05.2012. Согласовано. Судья О.П. Кочергаева