Дело №2-608/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева М.И. к Бондаренко П.А., Бондаренко В.А. о признании права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Тимофеев М.И. обратился в суд с иском к Бондаренко П.А., Бондаренко В.А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что 23 октября 1992 года ему и Б* А.Я. решением Главы Мелекесского района был выделен земельный участок в гаражном обществе «*», в связи с чем было выдано свидетельство о праве на землю общей площадью * кв.м. На указанном земельном участке ими были возведены гаражи * и *. В 2010 году умер совладелец земельного участка Б*А.Я., после его смерти в права наследования вступили его дети Бондаренко П.А., Бондаренко В.А. Он обращался к ответчикам с просьбой составить соглашение об определении долей земельного участка, и они пришли к соглашению о том, что указанный земельный участок необходимо разделить пополам. Однако подписать указанное соглашение ответчики отказываются, требуя отремонтировать крышу на гараже. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика была привлечена администрация Мелекесского района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Жигули». В судебное заседание истец Тимофеев М.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – Андреев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за истцом право пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю спорного земельного участка, указал, что указанные гаражи являются двухуровневыми. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить, настаивал на возмещении судебных расходов. Ответчик Бондаренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ответчик Бондаренко П.А., действующий от своего имени и на основании нотариально оформленной доверенности от имени ответчика Бондаренко В.А., в судебном заседании уточненные исковые требования признал, суду пояснил, что действительно он, его брат и Тимофеев М.И. пришли к соглашению о том, что спорный земельный участок должен быть оформлен пополам, по 1/2 доле за истцом и ответчиками. Добровольно права на земельный участок они не оформили, хотя не предъявляли истцу претензии по поводу крыши. Не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, однако просил не взыскивать с него судебные расходы, поскольку большая часть заработка уходит на оплату жилищно-коммунальных услуг и на проживание. Представитель ответчика администрации Мелекесского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Жигули» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно иска, нотариус Богомолова А.С. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В соответствии со ст.21 Земельного Кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего кодекса сохраняется. Согласно ч.2 ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. В соответствии с постановлением Главы администрации Мелекесского района №* от 23 октября 1992 года земельный участок площадью * кв.м. под гаражами №* и №* в гаражном обществе «*» передан Тимофееву М.И. и Б* А.Я. в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается копией соответствующего свидетельства от * 1993 года №* (л.д.5). Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Б* А.Я. скончался * 2010 года в г.Димитровграде Ульяновской области. Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В отличие от других вещей, которые наследуются только в том случае, если они принадлежали наследодателю на праве собственности, земельные участки могут также наследоваться, если они принадлежали ему на основании особого права - пожизненного наследуемого владения (ст. 265 ГК РФ), которое согласно статье 21 Земельного кодекса Российской Федерации сохраняется на земельные участки, предоставленные до введения в действие настоящего кодекса, и может переходить только в порядке наследования. При этом для права пожизненного наследуемого владения характерен особый субъектный состав. Субъектами этого права могут быть только граждане, что вытекает из природы этого права: переход его может быть осуществлен только после смерти гражданина, - которым предоставляются земельные участки безвозмездно и только из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось В соответствии со ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов наследственного дела к имуществу Б*А.Я., обозретого судом в судебном заседании, следует, что Бондаренко П.А. и Бондаренко В.А. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, и 05 октября 2010 года им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, доля истца в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок не определена, фактически земельный участок принадлежал двум совладельцам: Тимофееву М.И. и Б* А.Я., суд исходит из того, что каждому принадлежало при жизни по 1/2 доле в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком. Доказательств обратного суду не представлено. Более того, стороны в судебном заседании пояснили, что они пришли к соглашению о таком порядке распределения долей в праве пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок. На основании изложенного суд находит уточненные исковые требования Тимофеева М.И. подлежащими удовлетворению, за ним необходимо признать право пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка в гаражном обществе «*», на котором расположены гаражи №* и №*. В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «*» г.Димитровграда за Тимофеевым М.И. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а по ее письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., за составление доверенности на представителя * руб., а также им была оплачена государственная пошлина в размере * руб. Исходя из характера заявленного иска, количества проведенных судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать указанные расходы в пользу истца с ответчиков в равных долях, всего * руб., по * руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Уточненные исковые требования Тимофеева М.И. удовлетворить. Признать за Тимофеевым М.И. право пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, гаражное общество «*», на котором возведены гаражи №* и №*. Взыскать с Бондаренко В.А. и Бондаренко П.А. в пользу Тимофеева М.И. в возмещение судебных расходов по * руб. с каждого. Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, гаражное общество «*», на котором возведены гаражи №* и №*, за Тимофеевым М.И. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 13 апреля 2012 года. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 15.05.2012. Согласовано. Судья О.П. Кочергаева