Дело № 2-901/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 апреля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., с участием прокурора Бизиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в интересах Кудашевой Т.А. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными, понуждении к присвоению звания "Ветеран труда" и к выдаче удостоверения «Ветеран труда», У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Димитровграда обратился в суд в интересах Кудашевой Т.А. с указанным иском к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району, указав в обоснование исковых требований на то, что приказом генерального директора Государственной корпорации «Росатом» № 54/к от 19.01.2010 Кудашева Т.А. была награждена знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности». Кудашева Т.А. обратилась в Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району и Министерство труда и социального развития Ульяновской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», представив для этого соответствующие документы. В присвоении звания «Ветеран труда» ей было отказано со ссылкой на то, что в соответствии действующим законодательством в качестве ведомственных знаков отличия в труде, учитываются знаки отличия в труде, решение о награждении которыми принято руководством министерств и ведомств бывшего СССР, РСФСР или РФ. Поскольку Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», по решению которой производилось награждение знаком «Ветеран атомной энергетики и промышленности», не является министерством, ведомством РФ, присвоить ей звание «Ветеран труда» не представляется возможным. Полагая, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда» по вышеуказанным основаниям, не соответствует закону, прокурор просил признать данный отказ незаконным и возложить на Министерство труда и социального развития Ульяновской области обязанность по присвоению Кудашевой Т.А. звания «Ветеран труда», на Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду возложить обязанность выдать Кудашевой Т.А. удостоверение «Ветеран труда». В судебном заседании ст.помощник прокурора Бизина С.М. отказалась от иска, мотивируя отказ тем, что в настоящее время Кудашевой Т.А. присвоено звание «Ветеран труда» и выдано соответствующее удостоверение «Ветеран труда». Истец Кудашева Т.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление об отказе от иска, поскольку 05.04.2012 получила удостоверение «Ветеран труда». Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.20). Представители ответчиков, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя Министерства труда и социального развития Ульяновской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Распоряжением Правительства Ульяновской области № 214-р от 02.04.2012 Кудашевой Т.А. присвоено звание «Ветеран труда», в связи с чем полагает, что предмет спора отсутствует, производство по делу просил прекратить (л.д.22). В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора и Кудашевой Т.А. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить. Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах Кудашевой Т.А. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании действий незаконными, понуждении к присвоению звания "Ветеран труда" и к выдаче удостоверения «Ветеран труда» прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней. Судья И.А. Жорова Определение вступило в законную силу 11.05.2012. Согласовано. Судья И.А. Жорова