Дело №2-492/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексашина Н.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, У С Т А Н О В И Л: Алексашин Н.Д. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что досрочная пенсия по возрасту назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 11 декабря 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии. Считает указанный отказ необоснованным, поскольку при подсчете продолжительности специального стажа не были приняты к зачету периоды с 21 июля 1975 года по 26 апреля 1976 года в качестве электрогазосварщика в Димитровградском управлении строительства; с 04 августа 1978 года по 29 марта 1979 года в качестве электросварщика в Димитровградском управлении строительства; с 23 апреля 1979 года по 03 октября 1979 года в качестве электрогазосварщика в МСУ-14; с 26 октября 1979 года по 06 декабря 1979 года в качестве электросварщика СМУ-1 треста «Тюменнефтегазмонтаж»; с 16 апреля 1981 года по 19 февраля 1985 года и с 19 февраля 1986 года по 03 мая 1989 года в качестве газоэлектросварщика в Димитровградском управлении строительства; с 02 июля 1990 года по 05 июня 1995 года в качестве газоэлектросварщика МХП «Мелекессагропромэнерго»; с 12 июля 1995 года по 15 февраля 1996 года – в качестве электрогазосварщика в АО СПК «Димитровградстрой», поскольку документально не подтверждена его постоянная занятость в течение полного рабочего времени на резке и ручной сварке. Просил признать отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии необоснованным, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии указанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента с 21 декабря 2011 года. В судебном заседании истец Алексашин Н.Д. исковые требования уточнил, просил включить спорные периоды в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 20 декабря 2011 года – дня, когда ему исполнилось 55 лет; суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указал, что в период с 21 июля 1975 года по 26 апреля 1976 года он работал электрогазосварщиком в Димитровградском управлении строительства, занимался ручной электро- и газосваркой в закрытых помещениях; с 04 августа 1978 года по 29 марта 1979 года он работал электросварщиком в Димитровградском управлении строительства, занимался ручной электросваркой на бензорезах, ремонтировал формы для заливки плит и цистерны; с 23 апреля 1979 года по 03 октября 1979 года он работал электрогазосварщиком в МСУ-14, сваривали систему отопления в строящихся жилых домах, работал с ручной газосваркой; с 26 октября 1979 года по 06 декабря 1979 года он уехал на север, работал электросварщиком СМУ-1 треста «Тюменнефтегазмонтаж», уехал оттуда, поскольку не подошел климат, также занимался ручной электросваркой, варил противопожарные трубы для емкостей; с 16 апреля 1981 года по 19 февраля 1985 года и с 19 февраля 1986 года по 03 мая 1989 года он работал газоэлектросварщиком в Димитровградском управлении строительства, занимался ремонтом бетономешалок ручной электро- и газосваркой в закрытых помещениях, а также в подземных галереях; с 02 июля 1990 года по 05 июня 1995 года он работал газоэлектросварщиком МХП «Мелекессагропромэнерго», занимался ремонтом оборудования на животноводческих фермах, ручной газо- и электросваркой; с 12 июля 1995 года по 15 февраля 1996 года также работал электрогазосварщика в АО СПК «Димитровградстрой», занимался ручной сваркой, ремонтировал оборудование. В то время, когда он работал, работы производились только ручной сваркой, он сам все время работал только ручной сваркой, работал со сваркой в течение полного рабочего дня. Когда пришло время собирать документы для назначения пенсии, он обращался в архив для подтверждения его работы, однако часть документов по личному составу не сохранилась. МХП «Мелекессагропромэнерго» в настоящее время ликвидировано, и документы сохранены не полностью. Просил удовлетворить его уточненные требования в полном объеме. Представитель истца Алексашина Н.Д. – Файзуллина Д.Х., допущенная для участия по делу на основании устного заявления истца, уточненные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Согласно отзыву от 22 февраля 2012 года считает, что указанные периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работы засчитать нельзя, поскольку не подтвержден вид применяемой сварки. Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусматривает только документальное подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выданное работодателем или соответствующим государственным (муниципальным) органом на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки, однако истец не представил каких-либо документов, подтверждающих вид сварки. Также указывает, что должность «электрогазосварщик» впервые была предусмотрена Списками 1991 года и в отношении нее непосредственно в Списках указаны необходимые условия для зачета работы в специальный стаж. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Алексашина Н.Д., суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Судом установлено, что Алексашин Н.Д. родился * 1956 года. 11 декабря 2011 года Алексашин Н.Д. обратился в УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, и решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе от 19 декабря 2011 года (протокол №*) Алексашину Н.Д. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д.14-15). Из указанного протокола усматривается, что ответчиком не были учтены, в том числе, периоды работы истца с 21 июля 1975 года по 26 апреля 1976 года в качестве электрогазосварщика в Димитровградском управлении строительства; с 04 августа 1978 года по 29 марта 1979 года в качестве электросварщика в Димитровградском управлении строительства; с 23 апреля 1979 года по 03 октября 1979 года в качестве электрогазосварщика в МСУ-14; с 26 октября 1979 года по 06 декабря 1979 года в качестве электросварщика СМУ-1 треста «Тюменнефтегазмонтаж»; с 16 апреля 1981 года по 19 февраля 1985 года и с 19 февраля 1986 года по 03 мая 1989 года в качестве газоэлектросварщика в Димитровградском управлении строительства; с 02 июля 1990 года по 05 июня 1995 года в качестве газоэлектросварщика МХП «Мелекессагропромэнерго»; с 12 июля 1995 года по 15 февраля 1996 года – в качестве электрогазосварщика в АО СПК «Димитровградстрой». Согласно протоколу, страховой стаж истца на 20 декабря 2011 года составил 31 год 3 месяца 3 дня, продолжительность стажа на соответствующих видах работ Алексашина Н.Д. на 20 декабря 2011 года составила 3 года 5 месяцев 18 дней. Из копии диплома №*, выданного Алексашину Н.Д., следует, что он в 1972 году поступил и в 1975 году окончил полный курс среднего профессионально-технического училища №* г.Димитровграда Ульяновской области и получил профессию электрогазосварщик и общее среднее образование (л.д.8). Согласно трудовой книжке Алексашина Н.Д., с 21 июля 1975 года по 26 апреля 1976 года он работал в качестве электрогазосварщика 3 разряда на заводе ЖБИ Димитровградского управления строительства; с 04 августа 1978 года по 29 марта 1979 года - в качестве электросварщика РММ завода ЖБИ по 5 разряду в Димитровградском управлении строительства; с 23 апреля 1979 года по 03 октября 1979 года - в качестве электрогазосварщика 4 разряда в МСУ-14 треста «Уралпроммонтаж»; с 26 октября 1979 года по 06 декабря 1979 года - в качестве электросварщика четвертого разряда СМУ-1 треста «Тюменнефтегазмонтаж»; с 16 апреля 1981 года по 19 февраля 1985 года и с 19 февраля 1986 года по 03 мая 1989 года - в качестве газоэлектросварщика 5 разряда БРЦ завода ЖБИ в Димитровградском управлении строительства; с 02 июля 1990 года по 05 июня 1995 года - в качестве газоэлектросварщика 4 разряда МХП «Мелекессагропромэнерго»; с 12 июля 1995 года по 15 февраля 1996 года – в качестве электрогазосварщика 5 разряда на заводе ЖБИ в АО СПК «Димитровградстрой» (л.д.9-13). Указанное обстоятельство подтверждается и архивными справками, выданными муниципальным казенным учреждением «Димитровградский городской архив», ОАО ГНЦ НИИАР», архивом документов по личному составу администрации МО «Мелекесский район». При этом в приказе от 21 июля 1975 года №69/к, изданном Димитровградским управлением строительства Управлением промышленных предприятий, указано, что на заводы УПП приняты молодые рабочие, окончившие Димитровградское ГПТУ-3 согласно присвоенной квалификации и разряда с 21 июля 1974 года, в том числе, электросварщиком Алексашин Н.Д. – по 3 разряду. Оснований не доверять данным сведениям у суда не имеется. В указанные периоды работы истца действовали списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173. Согласно разделу ХХХII «Общие профессии» списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах правом на льготную пенсию пользовались электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной автомно-водородной сварки, при этом не было указано, на каком виде сварки должны быть заняты электросварщики. Конституционный суд РФ в своем определении №107-О от 06 марта 2003 года по делу по запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указал, что из предписаний подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 27, а также иных статей данного Федерального закона не следует, что право граждан указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности, были включены в список № 2 1956 года) и до 1 января 2002 года засчитывались в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте. Истолкование названных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на том основании, что эти работы по своему характеру и условиям более не признаются тяжелыми, не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации). Положение пункта 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не препятствует суду общей юрисдикции - в случае, если при разрешении конкретного дела он придет к выводу о нарушении конституционных прав и свобод граждан актом Правительства Российской Федерации, определяющим, какие именно списки производств, работ, профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, должны применяться при досрочном назначении трудовой пенсии, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также о несоответствии предписаний такого акта нормам федерального закона, - принять решение на основе Конституции Российской Федерации и федерального закона. Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. №537 о списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239) установлен порядок применения списков… при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Согласно разделу ХХХIII (позиции 23200000-19756) списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года правом на досрочную пенсию пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. 02 августа 2000 года было дано разъяснение, содержащееся в совместном информационном письме Министерства труда и социального развития РФ №3073-17 и Пенсионного фонда РФ №06-27/7017, согласно которому, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Из приведенных Списков усматривается, что такой критерий для назначения пенсии работающим по указанным профессиям лицам, как занятость на резке и ручной сварке, введен законодателем только в 1991 году, следовательно, оценка пенсионных прав указанных лиц до 1991 года от такого критерия не зависит. В соответствии с п.5 разъяснений Министерства труда РФ №5 от 22 мая 1996 года, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Трудовая книжка согласно п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ №225 от 16 апреля 2003 года, является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные положения содержались и в постановлении Совмина СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973 года №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшем в периоды работы истца в Димитровградском управлении строительства, МСУ-14, СМУ-1 треста «Тюменнефтегазмонтаж», МХП «Мелекессагропромэнерго». Трудовая книжка истца не содержит сведений о том, что истец был принят на работу с неполным рабочим днем. Оснований сомневаться в том, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме полного рабочего дня, не имеется. Доказательств тому, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными суду не представлено. Доводы истца относительно характера работы в спорные периоды его работы подтверждены показаниями свидетелей. Так, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен П*, который показал суду, что он работал * по техническому обслуживанию и техническому ремонту в МХП «Мелекессагропромэнерго». В его подчинении работал и газоэлектросварщик Алексашин Н.Д. с 1990 года по 1995 год. В их трудовую задачу входило обслуживание животноводческих помещений, они производили ремонт, для чего использовалась только ручная сварка, поскольку автомат по сварке представляет собой большой аппарат, который невозможно транспортировать, на таких автоматах работают только в цехе. Бригада, состоящая из 3 человек, приезжала на место проведения работ и в течение целого рабочего дня они ремонтировали и обслуживали животноводческие помещения. Алексашин Н.Д. все время работал только на ручной сварке, работал в помещении, за работу со сваркой получал льготы. Указал также, что в настоящее время указанное предприятие ликвидировано, он (свидетель) уволился оттуда последним. Архивы указанного предприятия утрачены. Свидетель Ф* в судебном заседании показал, что работал * в Димитровградском управлении строительства, работал все время в одном цехе. В восьмидесятые годы, в 1995-1996 годах вместе с ним в цехе работал газоэлектросварщиком истец. По роду своей деятельности Алексашин Н.Д. варил и резал металл, монтировал оборудование, делал ремонт на улице, в помещениях в подземных галереях. Работал Алексашин Н.Д. только на ручной сварке в течение полного рабочего дня. Свидетель Л* дал суду аналогичные показания. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку при сравнении периодов работы вышеуказанных свидетелей с периодами работы истца видно, что эти свидетели действительно работали с истцом в одной организации и в одно и то же время. Оценив совокупность представленных доказательств: письменные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцу необходимо включить в специальный стаж работы периоды его работы с 21 июля 1975 года по 26 апреля 1976 года (9 месяцев 6 дней) в качестве электрогазосварщика в Димитровградском управлении строительства; с 04 августа 1978 года по 29 марта 1979 года (7 месяцев 26 дней) в качестве электросварщика в Димитровградском управлении строительства; с 23 апреля 1979 года по 03 октября 1979 года (5 месяцев 11 дней) в качестве электрогазосварщика в МСУ-14; с 26 октября 1979 года по 06 декабря 1979 года (1 месяц 11 дней) в качестве электросварщика СМУ-1 треста «Тюменнефтегазмонтаж»; с 16 апреля 1981 года по 19 февраля 1985 года (3 года 10 месяцев 4 дня) и с 19 февраля 1986 года по 03 мая 1989 года (3 года 2 месяца 15 дней) в качестве газоэлектросварщика в Димитровградском управлении строительства; с 02 июля 1990 года по 05 июня 1995 года (4 года 11 месяцев 4 дня) в качестве газоэлектросварщика МХП «Мелекессагропромэнерго»; с 12 июля 1995 года по 15 февраля 1996 года (7 месяцев 4 дня) – в качестве электрогазосварщика в АО СПК «Димитровградстрой». Таким образом, продолжительность специального стажа истца составляет более 12 лет 6 месяцев. Статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Из материалов дела усматривается, что с заявлением о назначении пенсии Алексашин Н.Д. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Димитровграде 11 декабря 2011 года, а пятидесятипятилетнего возраста он достиг 20 декабря 2011 года, а значит право на пенсию у него возникло 20 декабря 2011 года. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Алексашин Н.Д. на 20 декабря 2012 года имел установленную законом продолжительность специального стажа, поэтому уточненные требования истца следует удовлетворить, надлежит включить спорные периоды в специальный стаж его работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 20 декабря 2011 года. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования Алексашина Н.Д. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области зачесть в специальный стаж Алексашина Н.Д. периоды его работы: с 21 июля 1975 года по 26 апреля 1976 года (9 месяцев 6 дней) в качестве электрогазосварщика в Димитровградском управлении строительства; с 04 августа 1978 года по 29 марта 1979 года (7 месяцев 26 дней) в качестве электросварщика в Димитровградском управлении строительства; с 23 апреля 1979 года по 03 октября 1979 года (5 месяцев 11 дней) в качестве электрогазосварщика в МСУ-14; с 26 октября 1979 года по 06 декабря 1979 года (1 месяц 11 дней) в качестве электросварщика СМУ-1 треста «Тюменнефтегазмонтаж»; с 16 апреля 1981 года по 19 февраля 1985 года (3 года 10 месяцев 4 дня) и с 19 февраля 1986 года по 03 мая 1989 года (3 года 2 месяца 15 дней) в качестве газоэлектросварщика в Димитровградском управлении строительства; с 02 июля 1990 года по 05 июня 1995 года (4 года 11 месяцев 4 дня) в качестве газоэлектросварщика МХП «Мелекессагропромэнерго»; с 12 июля 1995 года по 15 февраля 1996 года (7 месяцев 4 дня) – в качестве электрогазосварщика в АО СПК «Димитровградстрой» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 20 декабря 2011 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 11 марта 2012 года. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 03.05.2012. Согласовано. Судья О.П. Кочергаева