Дело № 2-1029/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 мая 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Димитровграда, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» о признании незаконным бездействия, понуждении установить запорные устройства, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что проведенной проверкой соблюдения законодательства о противодействии терроризму при эксплуатации жилищного фонда выявлены нарушения Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму». В ходе проверки установлено, что в подвалах жилого дома № * по пр.* г.Димитровграда, жилищно-коммунальное обслуживание которого осуществляет ООО ЖКУ «Соцгород», имеется свободный доступ, на дверях в подвальные помещения отсутствуют запорные устройства, закрывающиеся на замок. Кроме того, в указанном доме имеется свободный доступ в чердачные помещения из-за отсутствия на дверях запорных устройств, закрывающихся на замок, что не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что, в свою очередь свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к актам терроризма. Просил признать незаконным бездействие администрации г.Димитровграда и ООО ЖКУ «Соцгород» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при эксплуатации указанного жилого дома, обязать ООО ЖКУ «Соцгород» установить запорные устройства на дверях в подвальные помещения жилого дома № * по пр.* в г.Димитровграде и вручить один комплект ключей от дверей в подвальные помещения указанного жилого дома дежурному диспетчеру ОДС или в передать ключ в комнату техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, сделать соответствующие надписи на дверях. В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. отказалась от иска, мотивируя отказ тем, что ответчик добровольно исполнил требования, указанные в иске, просила производство по делу прекратить. Представители ответчиков ООО ЖКУ «Соцгород», администрации г.Димитровграда, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом. Судом разъяснены помощнику прокурора Душковой К.Б. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Выслушав помощника прокурора Душкову К.Б., исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Димитровграда, обществу с ограниченной ответственностью ЖКУ «Соцгород» о признании незаконным бездействия, понуждении установить запорные устройства надлежит прекратить. Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Димитровграда, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» о признании незаконным бездействия, понуждении установить запорные устройства прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней. Судья И.А. Жорова Определение вступило в законную силу 22.05.2012. Согласовано. Судья И.А. Жорова