дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Горболетовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным иском к ФИО4 В обоснование иска указал, что ему на праве собственности на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от ** августа 19** года принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> ул.К*, * кв-*. С ответчицей он состоял в браке в период с 19** года по 20** года, их брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ** года. Фактически совместно с ответчиком он не проживает с 10 мая 20** года. Ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, проживает в другом жилом помещении, создала другую семью и не является членом его семьи, однако она продолжает оставаться зарегистрированной в принадлежащей ему квартире. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения, он несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услу<адрес> семейные отношения между ними прекращены, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ просил признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу <адрес> ул.К*, д.* кв.*.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что создала другую семью, и проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> ул.К*, * кв-*. Право собственности возникло на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире, согласно справке формы № ООО РИЦ, помимо истца, с 1999 года зарегистрирована ответчица, а также с момента рождения двое несовершеннолетних детей сторон.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.ч.1-4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, брак между сторонами прекращен в 20** году, ответчик перестала быть членом семьи истца и в спорном жилом помещении не проживает. В связи с этим, в соответствии со ст. 31 ЖК, право пользования квартирой истца за ответчиком не сохраняется.

Оценивая изложенное, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ФИО4, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска ФИО3

Поскольку истец не настаивал на взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО4 жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу <адрес> ул. К*, д.* кв.*.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу <адрес> ул. К*, д.* кв.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н.Орлова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ