дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белочкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № *** от 0*.11.20** года (далее – Кредитный договор) Банк выдал ФИО3 кредит в размере *** руб. по<адрес> % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

0*.11.20** года сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей ** коп., в том числе сумму основного просроченного долга *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойку за просроченные проценты *** руб., неустойку за просроченный основной долг *** рублей ** коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Из заявления истца следует, что платежей в погашение задолженности ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений относительно заявленного иска не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленным суду договором № *** от 0*.11.20** года подтверждается, что между ФИО3 и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику «Доверительный кредит» в сумме *** рублей по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора ( л.д.11-12).

Согласно п.1.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения аннуитетного платежа уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Факт заключения договора подтверждается представленными копией личного заявления ФИО3 на выдачу кредита, графиком платежей, полученным ответчиком в момент заключения кредитного договора (л.д.13,14).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей путем зачисления их на счет ответчика, ответчик использовала предоставленный кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, в настоящее время у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору в размере *** рублей ** коп., в том числе основной просроченный долг в сумме *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка за просроченные проценты *** руб., неустойка за просроченный основной долг *** рублей ** ко<адрес> задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, однократного.

Ответчик факт заключения договора займа и получения суммы кредита не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не представила. Как установлено в судебном заседании, ответчик длительное время не производит платежей в погашение долга и уплату процентов, а потому суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере *** рублей ** коп., в том числе основной просроченный долг в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., неустойка за просрочку возврата кредита в сумме *** руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 0*.11.20** года в размере основного долга в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб., неустойку в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** коп., всего взыскать *** рублей ** копейку.

ФИО3, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ