Дело № 2-606/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П..,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис-Град-1» к Соловьевой Э.Е. и Колбеевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Град-1» обратилось в суд с иском к ответчикам Соловьевой Э.Е. и Колбеевой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилья, указав, что Соловьева Э.Е. является собственником жилого помещения и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. *, пр. *, д. *, кв. *. Членами семьи собственника являются Колбеева Е.А. и Колбеев М.А. Управление многоквартирным домом № * по пр. * осуществляет управляющая компания ООО «Сервис-Град-1». Ответчики и не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме * руб. за период с * г. по * г., которую истец просил взыскать с ответчиков с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Региональный информационный центр». Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сервис-Град-1» Казанцева Л.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что истцу известно о том, что несовершеннолетний Колбеев М.А. не проживает в квартире № * дома № * по пр. *, т.к. решением Димитровградского городского суда от * года его местом жительства определено место жительства его отца в р.п. * * района. Однако, родители несовершеннолетнего Колбеева М.А. не обращались к истцу с заявлением об отсутствии несовершеннолетнего по месту жительства. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Соловьева Э.Е. и Колбеева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчицы Соловьевой Э.Е. исковые требования не признала, суду пояснила, что Соловьева Э.Е. с * года являлась собственником квартиры № * дома № * по пр. *. Колбеева Е.А. является её внучкой, которую она воспитывала с детства, и которая проживала с бабушкой в данной квартире. В период времени между * годом и * годом, когда именно ей неизвестно, Соловьева Э.Е. дарила квартиру Колбеевой Е.А., но в * году Колбеева Е.А. вновь подарила квартиру Соловьевой Э.Е. Соловьева Э.Е. производит оплату ЖКУ истцу периодически, но того обстоятельства, что имеется долг по оплате ЖКУ, ремонту и содержанию жилья она не оспаривает. Колбеев М.А. является правнуком Соловьевой Э.Е. до * года он проживал в спорной квартире вместе с матерью и прабабушкой. Однако, в * года Димитровградским городским судом принято решение о передаче ребенка отцу, с того момента несовершеннолетний Колбеев М.А. проживает с отцом в р.п. *. Считает, что ответчики не обязаны оплачивать за несовершеннолетнего расходы по ЖКУ и т.д.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчицы Соловьевой Э.Е., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сервис-Град-1» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору управления многоквартирным домом от * г. ООО «Сервис-Град-1» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома № * по пр. *, предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, содержание и ремонт жилья). * г. с собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «Сервис-Град-1» также был заключен договор управления многоквартирным домом № * по пр. *, условиями которого на управляющую компанию возложены обязанности по предоставлению коммунальных услуг. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сервис-Град-1» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно сведениям из БТИ ответчица Соловьева Э.Е. с * года являлась собственником жилого помещения – квартиры по пр. *, д. * - *. Из пояснений представителя Соловьевой Э.Е. следует, что она в период с * года по * год дарила указанную квартиру Колбеевой Е.А., когда именно она не может пояснить. Из выписки из ЕГРПНИ следует, что Соловьева Э.Е. согласно договору дарения от * года вновь стала собственницей квартиры № * дома № * по пр. * г. *. Из справки ф. * от * года следует, что Соловьева Э.Е. зарегистрирована в данной квартире с * года, Колбеева Е.А.- внучка Соловьевой Э.Е.- с * года, Колбеев М.А.- правнук Соловьевой Э.Е.- с * года.

Как следует из лицевого счета № *, он открыт на жилое помещение, которое выделено в пользование ответчиков, на них производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Колбеева Е.А. является внучкой Соловьевой Э.Е., стала проживать с бабушкой с * - летнего возраста. Её сын Колбеев М.А. стал проживать в спорной квартире с момента рождения, с * года. Таким образом, ответчики являются собственником жилого помещения и членами семьи собственника, а потому несут солидарную ответственность по оплате задолженность по ЖКУ перед истцом.

Из решения Димитровградского городского от * года (л.д. *) следует, что несовершеннолетний Колбеев М.А. передан для проживания и воспитания своему отцу Колбееву А.П.

Свидетель Колбеев А.П. суду пояснил, что с * года несовершеннолетний Колбеев М.А. проживает с ним в р.п. *, по ул *, и состоит с ним по данному адресу на учете по месту пребывания. С * года Колбеева Е.А. выплачивает ему алименты на сына из своей пенсии по * руб. ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства Колбеева А.П. и решением мирового судьи судебного участка № * от * года. (л.д. *).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики с * года, т.к. решение суда о передаче ребенка на воспитание отцу вступило в законную силу в * года, не должны нести расходы по ГВС,ХВС и КНС за несовершеннолетнего Колбеева М.А.

Наличие задолженности у ответчиков Соловьевой Э.Е. и Колбеевой Е.А., с учетом периода, когда они не должны нести расходы по оплате ЖКУ за несовершеннолетнего Колбеева М.А., по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * г. по * г. в сумме * руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиками не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.30, 31 ЖК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Сервис-Град-1» сумму задолженности в солидарном порядке в размере * руб.

В остальной части иска истцу надлежит отказать.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений действующего гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, почтовые и иные необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать по * руб. с каждого.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от * г., заключенный между ООО «Сервис-Град-1» и Семиленовой Т.В., стоимость услуг составляет * руб.: * руб. за составление иска и * руб. за представительство в суде.

Как видно из материалов дела, представитель истца Казанцева Л.Ю., действовавшая на основании доверенности Семиленовой Т.В., принимала участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ООО «Сервис-Град-1» в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в нескольких судебных заседаниях и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца * руб., по * руб. с каждого. Суд полагает, что данный размер возмещения согласуется с требованиями разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сервис-Град-1» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Э.Е. и Колбеевой Е.А. в пользу ООО «Сервис-Град-1» задолженность за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилого дома, образовавшуюся за период с * г. по * г. в размере * руб. * коп. в солидарном порядке с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «РИЦ»: расчетный счет * в Ульяновском отделении Сбербанка РФ № * г. Ульяновска, ИНН *, КПП *, к/с *, БИК *.

В остальной части иска ООО «Сервис-Град-1» отказать.

Взыскать с Соловьевой Э.Е. и Колбеевой Е.А. в пользу ООО «Сервис-Град-1» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по * руб. * коп. с каждой.

Взыскать с Соловьевой Э.Е. и Колбеевой Е.А. в пользу ООО «Сервис-Град-1» в возмещение расходов по оплате услуг представителя по * руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 23.04.2012 года

Судья Атаманова Т.П.

Решение вступило в законную силу: 25.05.2012 г.