2-658\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельченко Н.Н. к МИФНС России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, Установил: Емельченко Н.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что * года умер её муж Емельченко В.М. После его смерти она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время она узнала о том, что у отца её мужа Емельченко М.Я. имеются денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в структурном подразделении Димитровградского отделения № * ОАО Сбербанка России. Она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на вклады, однако ей в этом было отказано, т.к. её муж пропустил срок для вступления в наследство после смерти своего отца. Однако, её муж фактически принял наследство после смерти своего отца, т.к. в его пользование перешли предметы домашнего обихода, принадлежащие наследодателю. Кроме неё наследником первой очереди после смерти мужа является их дочь Разумова Н.В., которая не претендует на наследство. Супруга Емельченко М.Я. Емельченко Е.И. умерла * года. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями к ним, хранящиеся в Димитровградском отделении ОСБ России № *, открытые на имя Емельченко М.Я., умершего * года. . В судебном заседании Емельченко Н.Н. заявленные требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Представители ответчика, МИФНС №7 России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Разумова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Как установлено в судебном заседании Емельченко Н.Н. является женой Емельченко В.М (л.д.*). Емельченко В.М. умер * года (л.д.*). Емельченко В.М. являлся сыном Емельченко М.Я. и Емельченко Е.И. (л.д.*). Емельченко М.Я. умер * года (л.д.*). Емельченко Е.И. умерла * года (л.д.*). При жизни Емельченко М.Я. имел на праве собственности денежные вклады в ОСБ России № * в структурном подразделении № * на счете № * в сумме * руб., на счете № * в сумме * руб., на счете № * в сумме * руб., на счете № *, на счете № *, на счете № *. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Димитровградского отделения № * от * года. Из сообщения нотариуса от * года наследственное дело на имущество Емельченко М.Я. не заводилось (л.д. *). Из копии наследственного дела на имущество Емельченко В.М. (л.д.*) истица Емельченко Н.Н. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти мужа, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок. Как следует из заявления истицы, её пояснений Емельченко В.М. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, но не оформил наследственные права. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Зорова Л.М., которая суду пояснила, что Емельченко В.М. был единственным сыном Емельченко М.Я., и он, после смерти отца взял себе в пользование его имущество: личные вещи, инструменты и т.д.. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Емельченко В.М. фактически наследство, в том числе и денежные вклады в банке, принял. Таким образом, Емельченко Н.Н., являясь наследницей Емельченко В.М. первой очереди фактически приняла наследственное имущество ему принадлежавшее, чего не оспаривают ответчики по делу. При указанных обстоятельствах, следует признать за истицей Емельченко Н.Н. право собственности на денежные вклады Емельченко М.Я., поскольку наследство она фактически приняла и данное имущество принадлежит наследодателю на законных основаниях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Емельченко Н.Н. право собственности на денежные вклады на счетах № *, № *, № *, № *, № *, № *, находящиеся в Димитровградском отделении № * в структурном подразделении № * ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, открытые на имя Емельченко М.Я., умершего * года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья: Т.П. Атаманова Решение вступило в законную силу: 29.05.2012 г.