Дело №2-1034/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Шайдулловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светкиной Н.И. к Администрации г. Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к предоставлению в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Светкина Н.И. обратилась в суд с указанным иском к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, в обоснование своих требований указав, что с 200* года является собственником ***/1000 долей жилого дома общей площадью 162,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Димитровград, ул. Л***, **.

В феврале 2012 года она обратилась в Комитет по управлению имуществом города с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка по ул. Л***, ** и об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1607 кв.м.

05.03.2012 года администрацией г. Димитровграда отказано в предоставлении земельного участка со ссылкой на постановление от 13.03.2009 года № 30 «Об утверждении норм предоставления земельных участков на территории МО «Город Димитровград» Ульяновской области», согласно которому, предельные размеры земельных участков, предоставляемых в собственность для ведения индивидуального жилищного строительства составляют от 300 до 1200 кв.м. С отказом не согласна.

Просила признать отказ незаконным, обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка по ул. Л***, ** площадью 1607 кв.м., обязать предоставить долю фактически занимаемого участка в собственность.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация г. Димитровграда.

В судебном заседании истец Светкина Н.И. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что намерена решить вопрос о предоставлении земельного участка в ином порядке.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда Кузнецова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Администрации г. Димитровграда в судебном заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что, в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Светкиной Н.И. к Администрации г. Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к предоставлению в собственность земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 22.05.2012 года.