2-524\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева А.Н. к Богатыревой Л.Г. о взыскании денег по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев А.Н. обратился в суд с названным иском к ответчице Богатыревой Л.Г., указав в обоснование своих требований на то, что * года между ним и ответчицей заключен договор займа, по которому он передал ответчице в долг * руб. сроком на * месяц с выплатой * % ежемесячно за пользование займом, о чем была составлена расписка.

Однако, по состоянию на * года ответчик долг не вернула, проценты по нему не выплатила. В настоящее время ему известно, что ответчица подала заявление о привлечении его к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ, что свидетельствует о том, что она не собирается возвращать ему долг.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют ежемесячно * руб., за период с * года по * года проценты составили * руб.

Так как последний день срока возврата долга истек * года, то в соответствии со ст.395 ГК РФ, он имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания из расчета * % годовых на сумму основного долга * руб.

Просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в размере * руб., проценты по договору займа за период с * года по * года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с * года, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на услуги представителя.

Истец Иноземцев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Козлов А.В., действующий по доверенности от * года, исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что за весь период с * года ответчица не пыталась передать основной долг истцу, а так же заплатить проценты. Просит иск удовлетворить.

Ответчица Богатырева Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что она действительно взяла у истца в долг * руб. по расписке от * года. Она готова была передать истцу долг в установленный срок, но она узнала, что истец обманным путем оформил на себя по договору купли-продажи её квартиру, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд. Она может отдать долг только лично истцу, при условии, что он вернет ей квартиру.

Заслушав представителя истца и ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Иноземцева А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что * года между Иноземцевым А.Н. и Богатыревой Л.Г. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Богатырева Л.Г. взяла в долг у Иноземцева А.Н. * рублей сроком на * месяц под * % ежемесячно.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, представленной истцом.

Ответчица в судебном заседании заключение данного договора не оспаривала.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

Ответчицей суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ею условий договора займа от * г. и возврата долга истцу Иноземцеву А.Н. денежными средствами в установленный договором срок * месяц. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты.

Доказательств того, что ответчица пыталась вернуть истцу денежные средства ею суду не представлено. Из пояснений ответчицы в судебном заседании следует, что она готова вернуть истцу долг при условии возврата ей квартиры, которую, по ею мнению истец обманным путем купил у неё по договору купли-продажи, что свидетельствует о том, что ответчица не намерена передавать денежные средства по договору займа от * года истцу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленной расписки также следует, что денежные средства в сумме * тыс.руб. брались Богатыревой Л.Г. у истца с условием выплаты процентов за пользование займом в размере * % ежемесячно. Таким образом, истец имеет право на получение процентов в соответствии со ст.ст. 809 ГК РФ.

В пределах заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере * руб. за период с * года по * года ( * х * % х * мес.).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела в суде составляла * % годовых.

Истец имеет право на взыскание с ответчицы в соответствии со ст. 395 ГК РФ и процентов за задержку выплаты суммы основного долга, так как срок выплаты основного долга истек * года, которые следует насчитывать на сумму основного долга * руб. с * года по день фактического возврата суммы основного долга в размере * руб. из расчета * % годовых.

С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере * рублей, проценты за пользование займом * руб., проценту за задержку выплаты займа, которые следует начислять на сумму основного долга в размере * руб. с * года по день возврата суммы основного долга в размере * руб. из расчета по ставке рефинансирования * % годовых.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на представителя в сумме * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иноземцева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой Л.Г. в пользу Иноземцева А.Н. долг по договору займа от * года в размере * руб., проценты за пользование заемными средствами за период с * года по * года в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины * руб. * коп., расходы на оплату юридических услуг * руб.

Взыскать с Богатыревой Л.Г. в пользу Иноземцева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует насчитывать на сумму основного долга в размере * руб. по ставке рефинансирования * % годовых, начиная с * года по день фактического возврата суммы основного долга в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 11 марта 2012 года.

Судья: Т.П. Атаманова

Решение вступило в законную силу: 22.05.2012 г.