Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Храмин М.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28 августа 2011 года в 15-00 час. на * км автодороги Ульяновск-Димитрвоград-Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный номер транзит *, под управлением Сафиянова Д.М. и автомашины *, государственный регистрационный знак * под управлением истца. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сафиянов Д.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полису страхования серии *, в связи с чем истец обратился в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» в г.Димитровграде за страховым возмещением в рамках прямого возмещения убытков. В страховой выплате ему отказали, мотивируя это несвоевременным обращением с заявлением о страховом случае. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, * руб. * коп.; в возмещение расходов по проведению независимой экспертизы – *руб.; почтовые расходы в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя. В судебном заседании Храмин М.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, * руб., в возмещение расходов по государственной пошлине * руб., дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель истца Курашов В.Н., допущенный к участию в деле на основании устного заявления истца, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд отзыв, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что тот пропустил срок обращения с заявлением в страховую компанию. Указал, что с учетом уточнения требований с уменьшением их на * руб. по стоимости восстановительного ремонта автомашины, указанную стоимость не оспаривает, назначение судебной экспертизы считают нецелесообразной (л.д.78-79). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Сафиянов Д.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривал. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск Храмина М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, что 28 августа 2011 года в 15.00 час. на * км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортного средства *, регистрационный знак транзит *, под управлением Сафиянова Д.М., и транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением Храмина М.В. Постановлением от 13 октября 2011 года Сафиянов Д.М. признан виновным в нарушении п.п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Сафиянова Д.М. как владельца транспортного средства *, государственный регистрационный знак транзит * была застрахована на день дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах». В соответствии с заключением оценщика (л.д.16-33) размер материального ущерба, причиненного автомашине истца, с учетом износа составил * руб. В судебном заседании истец уменьшил сумму ущерба, предъявляемого к возмещению, и просил взыскать с ответчика * руб. Доказательств иного размера материального ущерба ответчик суду не представил. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что указанный ущерб ответчиком истцу возмещался. Из представленного материала о ДТП следует, что вред имуществу истца причинен вследствие нарушения Правил дорожного движения ответчиком Сафияновым Д.М., а потому суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта *руб. Поскольку требования истца к ООО «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме * руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования Храмина М.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Храмина М.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., всего взыскать * руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 20 апреля 2012 года. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 22.05.2012.