Дело №2-707/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фещенко А.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Фещенко А.В. через представителя Баранову Ю.А., действующую на основании доверенности от 03 февраля 2012 года, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 03 января 2012 года в 19.15 час. на * км автодороги Мулловка-Никольское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Фещенко А.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Тарзиманова Р.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и непосредственно причинившим вред, является Тарзиманов Р.Ф. ЗАО «МАКС» в пользу истца была произведена страховая выплата в размере * руб. * коп. С указанной выплатой истец не согласился, в связи с чем обратился к независимому эксперту. В соответствии с заключением независимого техника-оценщика К* ущерб, причиненный его автомобилю, с учетом износа составил * руб., без учета износа – * руб. * коп. На основании данного заключения невыплаченная часть материального ущерба составляет * руб. * коп. Просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в его пользу невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере * руб.* коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере * руб., в возмещение расходов на почтовые услуги * руб., расходы по оформлению доверенности на ведение дела в суде * руб., расходы по оплате государственной пошлины * руб. * коп. При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Тарзиманов Р.Ф., ООО «Росгосстрах». В судебное заседание истец Фещенко А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Представитель истца Филатов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что согласен с заключением эксперта, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта, определенного заключением экспертизы, в размере * руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оформлению нотариальной доверенности * руб., расходы по отправлению телеграммы * руб., дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Тарзиманов Р.Ф., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что 03 января 2012 года в 19.15 час. на * км автодороги Мулловка-Никольское Мелекесского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением Фещенко А.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Тарзиманова Р.Ф., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). Постановлением от 03 января 2012 года Тарзиманов Р.Ф. признан виновным в нарушении п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Тарзиманова Р.Ф. как владельца транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, была застрахована на день дорожно-транспортного происшествия в ЗАО «МАКС». Также установлено, что истец Фещенко А.В. является собственником автомобиля *, государственный регистрационный знак *, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.6), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.5). В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В связи с наступлением страхового случая ЗАО «МАКС» по результатам проведенного 16 января 2012 года осмотра автомобиля *, государственный регистрационный знак *, выплатило Фещенко А.В. страховое возмещение в размере *руб.* коп., перечислив 31 января 2012 года денежные средства на счет истца (л.д. 9). Для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего Фещенко А.В., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила * руб. (л.д.122-140). У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку при назначении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена лицом, имеющим специальную подготовку, длительный стаж экспертной деятельности, обладающим необходимыми документами для занятия экспертной деятельностью. При изложенных обстоятельствах, учитывая частичное возмещение ЗАО «МАКС» истцу ущерба в размере * руб.*коп., а также то обстоятельство, что страхования компания отвечает перед страхователем в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах не более 120 тысяч рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере * руб.* коп. (* – *). В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела следует, что истец для восстановления своего нарушенного права с целью полного возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2012 года, обращаясь к независимому оценщику, понес расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере * руб. (л.д.31), почтовые расходы по извещению ответчиков о проведении осмотра транспортного средства в размере * руб. (л.д.63), расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере * руб. (л.д.28), расходы по оказанию юридической помощи в размере * руб. (л.д.157-158). Указанные расходы истца необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу Фещенко А.В. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования Фещенко А.В. удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Фещенко А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, * руб., в возмещение затрат на услуги оценщика * руб., в возмещение почтовых расходов *руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., в возмещение затрат на услуги представителя * руб. всего взыскать * руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 30.05.2012.