Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Региональный коммерческий банк» к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Региональный коммерческий банк» обратился с иском к ФИО5, ООО «Геосервис», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Региональный коммерческий банк» (далее ЗАО «РКБ») и ООО «Геосервис» был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей. В договоре указан срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ и оговорены размеры процентных ставок: за пользование кредитом – 20% годовых, в случае несвоевременной оплаты кредита либо процентов по нему – 40% годовых на сумму соответствующей просрочки. В соответствиями с условиями кредитного договора ЗАО «РКБ» предоставило Ответчику (ООО «Геосервис» кредит в сумме * рублей, а Ответчик (ООО «Геосервис») обязался вернуть полученный кредит в соответствии с графиком платежей и уплатить начисленные проценты. Кредит был предоставлен путем направления денежных средств на расчетный счет ООО «Геосервис», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств были заключены: -договор поручительства к кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ с гр.ФИО5; - договор залога автотранcпортного средства к кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ. -по условиям которого ФИО5 передала Банку принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство модель «*» № ДВИГАТЕЛЯ *, -договор залога к кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Геосервис», по которому ООО «Геосервис» передало Банку принадлежащее ему на праве собственности оборудование : тахеометр электронный, заводской номер *, 1997 г.выпуска. Ответчик ООО «Геосервис» своих обязательств по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность в сумме * рублей * копеек, из которых *рубль сумма основного долга по кредиту, *рублей сумма неуплаченных процентов по состоянию за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, *рубля *копеек- проценты за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность по кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *рублей *копеек и обратить взыскание на имущество по договорам залога, автомашину «*» 2007 г.выпуска, тахеометр электронный 1997 г.выпуска. Представитель истца ЗАО «РКБ» ФИО2, действующая по доверенности № * от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогично изложенным в иске, дополнительно пояснила, что срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены. С августа 2011года ООО «Геосервис» допускает просрочки по оплате кредита, в течении длительного времени платежи вообще не производятся, добровольно ответчики требования Банка не исполнили, в связи с чем Банк обратился в суд с иском. Поскольку процедура наблюдения введена после того, как Банк обратился с иском в суд, полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется. Просит иск удовлетворить и разрешить спор по существу. Представитель ответчика ООО «Геоосервис» временный управляющий ФИО3, исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, извещена надлежащим образом. . Представитель ответчика ФИО5 Подковырова В.Т., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. По существу пояснила, что размер задолженности не оспаривает, одновременно ходатайствовала о приостановлении производства по делу в части требований к ООО «Геосервис»,указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Геосервис» возбуждено дело о банкротстве и с ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения, соответственно требования Банка, как кредитора могут быть предъявлены к должнику ООО «Геосервис» только с соблюдением ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Региональный коммерческий банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитною договора. В данном случае Банк, истец по делу, является кредитной организацией, что усматривается из копии его устава. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Региональный коммерческий банк», и заемщиком ООО «Геосервис», поручителем ФИО5 заключен кредитный договор № * что подтверждается копией указанного договора (л.д.7-11). По условиям кредитного договора банк предоставил ООО «Геосервис» кредит в сумме * рублей, а Заемщик (ООО «Геосервис») обязался уплатить Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом, размер процентов установлен - 20% годовых от суммы кредита, в случае несвоевременной оплаты кредита либо процентов по нему – 40% годовых на сумму соответствующей просрочки. В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.1.8) определен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.8. кредитного договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств были заключены: -договор поручительства к кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ с гр.ФИО5 (л.д.13); - договор залога автотранcпортного средства к кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 передала Банку принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство модель «*» № ДВИГАТЕЛЯ *, которую стороны оценили в *рублей (л.д.14). -договор залога к кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Геосервис», по которому ООО «Геосервис» передало Банку принадлежащее ему на праве собственности оборудование : тахеометр электронный, заводской номер *, 1997 г.выпуска, который стороны оценили в * рублей (л.д.15). Пунктом 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность поручителя солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Пунктом 4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность поручителя не позднее 3-х рабочих дней с момента получения сообщения Банка о неисполнении должником обязательств по договору перечислить Банку, либо внести наличными в его кассу причитающиеся денежные суммы. В соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (автомашины), заключенного между истцом и ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога обеспечивает возврат основной суммы кредита по кредитному договору и (или) погашение сумм процентов по нему в случае неисполнения Заемщиком принятых обязательств по кредитному договору (п.4 договора залога). В соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (тахеометра), заключенного между истцом и ООО «Геосервис» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога обеспечивает возврат основной суммы кредита по кредитному договору и (или) погашение сумм процентов по нему в случае неисполнения Заемщиком принятых обязательств по кредитному договору (п. 2 договора залога). Из представленной суду копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геосервис» получило денежные средства по кредитному договору в сумме * руб., путем зачисления на расчетный счет, что не отрицается и самим ответчиками (л.д.16). Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ООО «Геосервис» в полном объеме. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Геосервис» не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, не погашает задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и представленным истцом расчетом задолженности, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Геосервис» имеется задолженность в размере *р.*копеек, из которых * рубль – сумма основного долга, *р.*копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод и проценты в сумме *р.*копеек за период с ДД.ММ.ГГГГгод по ДД.ММ.ГГГГгод. Как следует, из материалов дела последний раз ответчик ООО «Геосервис» вносил денежные средства в погашение задолженности в июле 2011 года. Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик ООО «Геосервис» свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допуская просрочку платежа, после июля 2011 года выплаты не осуществляет, срок договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы долга по кредитному договоруи процентов, в общей сумме – *рублей *копеек, из которых - * рубль – сумма основного долга, *р.*копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод и проценты в сумме *р.*копеек за период с ДД.ММ.ГГГГгод по ДД.ММ.ГГГГгод: Учитывая изложенное, с ответчиков ООО «Геосервис» и ФИО5 следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме *рублей *копеек, из которых - * рубль – сумма основного долга, *р.*копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод и проценты в сумме *р.*копеек за период с ДД.ММ.ГГГГгод по ДД.ММ.ГГГГгод. Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество и судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная – товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества. Согласно заключению эксперта № * от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Многопрофильный деловой центр» стоимость автомашины «*» № ДВИГАТЕЛЯ *, VIN * цвет кузова –темно-синий, гос.рег.знак *, 2007 г.выпуска составляет * рублей, стоимость тахеометра, заводской номер *, 1997 г.выпуска *рублей. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет продолжительный стаж работы, необходимую квалификацию, исследование проводилось при непосредственном исследовании объекта, поэтому суд считает необходимым в качестве доказательства, подтверждающего стоимость заложенного имущества, принять вышеуказанное заключение. Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком ООО «Геосервис» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № * требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль«*» № ДВИГАТЕЛЯ *, VIN * цвет кузова –темно-синий, гос.рег.знак *, 2007 г.выпускапринадлежащий ФИО5 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества в *руб, а также обратить взыскание на тахеометр, заводской номер *, 1997г.выпуска, принадлежащий ООО «ГЕОСЕРВИС» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену *рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *рубля, * копеек, по *р.*копеек с каждого. Суд также полагает необходимым в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме *рублей, по *р. с каждого, не доплаченную истцом при обращении с иском. По делу проведена экспертиза, стоимость которой оплачена истцом в размере * рублей, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчиков ООО «Геосервис», ФИО5 в пользу ЗАО «РКБ» подлежит взысканию стоимость экспертизы в сумме *рублей, по * руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияЗакрытого акционерного общества «Региональный коммерческий банк» к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ООО «Геосервис», ФИО5 в пользу ЗАО «Региональный коммерческий банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей *копеек, из которых: * рублей – сумма основного долга, * рублей *копейки – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГгод по ДД.ММ.ГГГГгод, *рубля *копеек – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГгод по ДД.ММ.ГГГГгод. Обратить взыскание на заложенное следующее имущество путем его продажи с публичных торгов: - автомашину «*» № ДВИГАТЕЛЯ *, VIN * цвет кузова – темно-синий, гос.рег.знак *, 2007 г.выпуска, установив начальную продажную цену * рублей. - тахеометр, заводской номер *, дата выпуска февраль 1997года, установив начальную продажную цену – *рублей. Взыскать с ФИО5, ООО «Геосервис» в пользу ЗАО «Региональный коммерческий банк» в возмещение расходов оплате госпошлины *рубля, * копеек, по *р.*копеек с каждого. Взыскать с ФИО5, ООО «Геосервис» в пользу ЗАО «Региональный коммерческий банк» в возмещение расходов по оплате стоимости экспертизы *рублей, по * рублей с каждого. Взыскать с ФИО5 ООО «Геосервис» в доход местного бюджета * рублей, по * рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.В.Кудряшева Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласовано Судья Н.В. Кудряшева