Дело №2-1000\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Щербакову О.А. и Щербаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «Росбанк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Щербакову О.А. и Щербаковой В.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * руб. * коп., из которых сумма платежей по кредиту – * руб. * коп.; сумма платежей по процентам за пользование кредитом – * руб. * коп.; сумма комиссии за ведение счета- * руб. * коп.

В обоснование своих требований Банк указал, что в соответствии с указанным кредитным договором от * года истец выдал Щербакову О.А. кредит в размере * рублей сроком по * года под * % годовых на неотложные нужды с оплатой ежемесячной комиссии в размере * руб. В соответствии с п. * условий предоставления кредита Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком. Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком * года на расчетный счет заемщика. Однако со своей стороны Щербаков О.А. нарушил взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, которая составила * руб. * коп.

Кредит не погашается заемщиком с * года.

За исполнение Щербаковым О.А. обязательств по кредитному договору от * г. поручилась Щербакова В.В., которая * г. заключила с Банком договор поручительства.

Поручитель был уведомлен о просрочке выполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в полном объеме солидарно.

Просят взыскать со Щербакова О.А. и Щербаковой В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от * года в размере * руб. * коп. по состоянию на * года, а так же расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просят взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору за период с * года по день исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Щербакова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Щербаков О.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с выплатой комиссии по ведению счета, т.к. данное условие договора противоречит закону. Суду пояснил, что он действительно перестал выплачивать кредит и проценты по нему с * года, так как у него возникли материальные затруднения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных суду документов следует, что между Банком и Щербаковым О.А. заключен кредитный договор от * года на сумму * рублей на срок до * года под * % годовых, заемщик обязался в соответствии с п. * Условий предоставления кредита возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с параметрами кредита. По параметрам погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство по договору от * года Щербаковой В.В..

Свои обязательства по перечислению денег заемщику Банк выполнил, чего не оспаривает и ответчик.

Судом установлено, что с момента заключения договора Щербаковым О.А. обязательства по оплате кредита нарушались, платежи по кредитному договору от * года не вносились с * года, имелась просрочка по оплате указанных платежей.

Согласно п.* кредитного договора от * г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренные условиями договора в случае нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что Заемщиком длительное время нарушаются его обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе просить суд о взыскании с Заемщика суммы долга по кредитному договору и уплате всех причитающихся платежей по нему. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на * г. подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд считает, что взысканию подлежит сумма основного долга по кредиту и сумма процентов за пользование кредитом. Сумма комиссии за ведение счета в размере * руб. * коп. взысканию не подлежит, т.к. условия договора о такой комиссии не соответствуют действующему законодательству Закону «О защите прав потребителей», а потому является ничтожным

Из представленного суду договора поручительства от * года усматривается, что между Щербаковой В.В. и Банком был заключен данный договор, согласно которому поручитель обязуется солидарно со Щербаковым О.А. отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору от * года, все условия кредитного договора поручителю известны – п.п. * указанного договора.

      Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

А потому суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по кредитному договору от * года следует производить со Щербакова О.А. и Щербаковой В.В. солидарно.

При этом, суд считает, что следует взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму основного долга в размере * руб. * коп.; проценты по задолженности по кредиту в размере * руб. * коп. Данная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу банка составит * руб. * коп. Во взыскании комиссии за ведение счета Банку следует отказать.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать проценты по кредитному договору, которые следует насчитывать на сумму основного долга в размере * руб. * коп из расчета * % годовых, начиная с * года по день фактического возврата суммы основного долга.

Удовлетворяя исковые требования АКБ «Росбанк», с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине по * руб. * коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со Щербакова О.А. и Щербаковой В.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от * года № * в сумме * руб. * коп.

Взыскать со Щербакова О.А. и Щербаковой В.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты по кредитному договору от * года № *, исходя ставки * % годовых, которые следует начислять на сумму основного долга в размере * руб. * коп., начиная с * года по день фактической выплаты суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Щербакова О.А. и Щербаковой В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в возмещение расходов по государственной пошлине по * руб. * коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья Т.П. Атаманова.

Решение вступило в законную силу: 06.06.2012