Дело № 2-921/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Л.Н. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Наумова Л.Н. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что * марта ** года умерла ее мать **, ** мая ** года рождения. После смерти матери осталось наследство – вклад на ее имя в Димитровградском отделении Сбербанка РФ. Данный вклад мать завещала ей, однако получить свидетельство о праве на наследство она смогла, поскольку пропустила срок обращения с заявлением о принятии наследства.

Фактически она наследство приняла, поскольку после смерти матери получила с ее вклада ** рублей, распорядилась принадлежавшими матери ее личными вещами, взяла документы и фотографии. Это обстоятельство могут подтвердить свидетели.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после ** на вклад № 4**, хранящийся в Димитровградском отделении Сбербанка РФ.

В судебном заседании истица Наумова Л.Н. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просила удовлетворить ее иск в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Сберегательного банка России ОАО в лице Димитровградского отделения № 4272, Потапенко Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, представив отзыв, в котором сообщила, что на имя ** в Димитровградском отделении Сбербанка имеется указанный в иске счет, завещанный истице Наумовой Л.Н.

Выслушав пояснения истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Наумовой Л.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что * марта ** года умерла **, ** мая ** года рождения (л.д.7).

Из сообщения банка следует, что в Димитровградском отделении № 4272 на имя ** имеется счет № 4**, который завещан Наумовой Л.Н., по указанному счету осуществлена выплата на достойные похороны ** рублей Наумовой Л.Н.

Из сообщения нотариуса Ягуртовой Н.В. следует, что наследственное дело к имуществу умершей * марта ** года ** не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А* и К* пояснили, что ** приходилась родной матерью истице Наумовой Л.Н., которая после смерти матери похоронила ее, распорядилась всеми принадлежащими матери вещами – одежду раздала, документы и фотографии оставила себе, сняла со счета матери ** рублей на ее похороны.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Наумова Л.Н. является наследницей ** по завещанию, своевременно, в течение шести месяцев после смерти наследодателя приняла наследственное имущество. Из сообщения нотариуса следует, что иных наследников, кроме истицы, после смерти ** не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования Наумовой Л.Н. подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумовой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Наумовой Л.Н. право собственности на денежный вклад с процентами и компенсациями, хранящийся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на счете № 4** в порядке наследования после **, умершей ** марта ** года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме – 10 мая 2012 года - в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Л.А. Володина

Решение вступило в законную силу 14.06.2012 года