Дело №2-730/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.П. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Иванов Н.П. через своего представителя Токтарова С.Ю., действующего на основании доверенности от 28 февраля 2012 года, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 22 ноября 2011 года на ул.* возле дома * в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего ЗАО «МСУ-14» под управлением Паршунина А.А. и автомобиля *, государственный регистрационный знак * под управлением Иванова Н.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и непосредственно причинившим вред, является Паршунин А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», в связи с чем Иванов Н.П. обратился в СОАО «ВСК» за страховым возмещением. СОАО «ВСК» в пользу истца была произведена страховая выплата в размере * руб. * коп. С указанной выплатой истец не согласился, в связи с чем обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «*» №* от 24 ноября 2012 года стоимость устранения дефектов автотранспортного средства с учетом износа составила * руб., утрата товарной стоимости – * руб., всего – * руб. * коп. На основании данного заключения не выплаченная часть материального ущерба составляет * руб., которую истец просил взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере * руб., неустойку по день исполнения обязательства в размере * руб. * коп.; расходы по оплате нотариальных услуг - * руб., расходы по оплате государственной пошлины * руб. * коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб. В судебное заседание истец Иванов Н.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.66). Представитель истца Напалкова Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.15), исковые требования уменьшила, указала, что согласна с заключением судебной автотехнической экспертизы, просила взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости автомобиля * руб., в возмещение ущерба * руб., а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд, а именно на оценку ущерба, на оплату услуг представителя, нотариальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины и неустойку. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по обстоятельствам причинения ущерба автомашине истца дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Третьи лица Паршунин А.А. и представитель ЗАО «МСУ-14» в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что 22 ноября 2011 года в * час. в районе дома * по ул.* г.Димитровграда произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением Паршунина А.А. и автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Иванова Н.П., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), а также обозретым в судебном заседании административным постановлением. Постановлением от 22 ноября 2011 года Паршунин А.А. признан виновным в нарушении п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность владельца транспортного средства * - ЗАО МСУ-14 была застрахована на день дорожно-транспортного происшествия в СОАО «ВСК», страховой полис *. Также установлено, что истец Иванов Н.П. является собственником автомобиля *, государственный регистрационный знак *, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.61). В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В связи с наступлением страхового случая ОСАО «ВСК» по результатам проведенного осмотра автомобиля истца выплатило страховое возмещение в размере * руб., перечислив указанные денежные средства на счет истца, что подтверждается копией сберегательной книжки истца (л.д.7). Для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего Иванову Н.П., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила * руб. (л.д.89-101, 146). У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку при назначении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена лицом, имеющим специальную подготовку, длительный стаж экспертной деятельности, обладающим необходимыми документами для занятия экспертной деятельностью. При изложенных обстоятельствах, учитывая частичное возмещение ответчиком истцу ущерба в размере * руб., а также то обстоятельство, что страхования компания отвечает перед страхователем в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах не более 120 тысяч рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере * руб. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной договором. Заключением эксперта установлена сумма утраты товарной стоимости в размере * руб. (л.д.130-143). Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части взыскания указанной суммы с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из материалов дела следует, что полный пакет документов был получен страховой компанией 28 ноября 2011 года (л.д.147). Следовательно, в полном объеме страховое возмещение должно было быть выплачено страховой компанией не позднее 28 декабря 2011 года. Поскольку страховое возмещение было выплачено страховой компанией не в полном объеме, она должна нести ответственность по уплате неустойки в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ на невыплаченную часть страхового возмещения. Учитывая общие правила исчисления сроков, установленные ст. 193 ГК РФ, последним днем для выплаты страховоговозмещения является день 28 декабря 2011 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 29 декабря 2011 года по 05 мая 2012 года на сумму * руб. по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых. За указанный период размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит * руб. (* руб. х 8% / * х 129 дней). Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы * руб., начиная с 06 мая 2012 года по день фактического исполнения решения суда. Из материалов дела следует, что истец для восстановления своего нарушенного права с целью полного возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обращаясь к независимому оценщику, понес расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере * руб. (л.д.47), расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере * руб. (л.д.65) и по нотариальному заверению копии паспорта транспортного средства в сумме * руб. (л.д.61), расходы по оказанию юридической помощи в размере * руб. (л.д.157-158). Указанные расходы истца необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу Иванова Н.П. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * руб. С ответчика СОАО «ВСК» в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» надлежит взыскать в возмещение расходов по судебной автотехнической экспертизе * руб. (л.д.86, 128). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования Иванова Н.П. удовлетворить. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Иванова Н.П. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, * руб., в возмещение затрат на услуги оценщика * руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности * руб., в возмещение расходов по нотариальному заверению копии документа * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., в возмещение затрат на услуги представителя * руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 29 декабря 2011 года по 05 мая 2012 года в сумме * руб., всего взыскать * руб. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Иванова Н.П. неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы * руб., начиная с 06 мая 2012 года по день фактического исполнения решения суда. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» в возмещение расходов по судебной автотехнической экспертизе * руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 07.06.2012г.