Дело №2-983/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года                 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» к Черемных Н.И., Виноградовой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройСнаб» обратился в суд с указанным иском к Черемных Н.И., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец осуществляет управление жилым домом №* по ул.* г.Димитровграда на основании договора управления от 01 октября 2009 года. В квартире №* указанного жилого дома зарегистрированы Черемных Н.И., Виноградова И.А., Ч* В.С., Ч* И.С., Ч* Я.С., Н*Т.В., В* В.Е. Согласно справки о начислениях и оплате по лицевому счету по указанному адресу, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 ноября 2009 года по 29 февраля 2012 года составляет * руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом для участия по делу в качестве соответчика была привлечена Виноградова И.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Черемных Н.И., Виноградова И.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещались по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.155 ч.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Из представленной суду справки по месту жительства формы №8 (л.д.31-32) следует, что в квартире, расположенной в г.Димитровграде, ул.*, зарегистрированы ответчики Черемных Н.И., Виноградова И.А., а также несовершеннолетние Ч* В.С., Ч* И.С., Ч* Я.С., В*В.Е.

Из представленных суду сообщений регистрирующих органов право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д.60, 61).

Из представленной суду копии договора управления многоквартирным домом от 01 октября 2009 года (л.д.6-18) следует, что указанный договор заключен между ООО «СтройСнаб» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного в г.Димитровграде, ул.*.

Как видно из представленной суду справки об оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2009 года по 29 февраля 2012 года за ответчиками образовался долг перед истцом по оплате коммунальных услуг в сумме * руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить: надлежит взыскать с ответчиков Черемных Н.И. и Виноградовой И.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * руб.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не оплачивалась, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме * руб., по * руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СтройСнаб» удовлетворить.

Взыскать с Черемных Н.И. и Виноградовой И.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2009 года по 29 февраля 2012 года в сумме * руб.

Взыскать с Черемных Н.И. и Виноградовой И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * руб., по * руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                            О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 07.06.2012