Дело №2-1263/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Белобородовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной М.В. к Калугину Д.Ю. о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калугина М.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Калугину Д.Ю., указав, что с **.09.20**г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут **.02.20**г. решением мирового судьи. В период брака на кредитные средства ОАО «Сбербанк России» был приобретен автомобиль Л**, которая осталась в пользовании ответчика. За период совместного проживания из совместных денежных средств было оплачено в счет погашения кредита *** руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в сумме 64550 руб., автомобиль оставить в собственности ответчика.

Истец Калугина М.В. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Ответчик Калугин Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от 28.02.2012г. Калугиной М.В. за подачу искового заявления о разделе имущества была уплачена государственная пошлина в сумме 2 160 руб.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить Калугиной М.В. государственную пошлину в размере 2 160 руб., уплаченную ею при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Калугиной М.В. к Калугину Д.Ю. о разделе имущества прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Калугиной М.В. государственную пошлину, уплаченную ею по чеку-ордеру от 28.02.2012г. в сумме 2160 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 21.06.2012 года.