Дело № 2-823/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Шайдулловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замрозевич М.В. к Алыевой Т.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Замрозевич М.В. обратилась в суд с иском к Алыевой Т.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование своих требований, что **.0*.2009 года Алыева Т.Ф. взяла у неё в долг 1*0 руб., о чем была составлена расписка и подписана ответчиком. Распиской предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно. До настоящего времени ни сумма долга, ни проценты по договору займа не возвращены. На её требования ответчик отвечает отказом, мотивируя отказ отсутствием денежных средств. Замрозевич М.В. просила взыскать с Алыевой Т.Ф. сумму основного долга 1*0 руб., проценты за 36 месяцев (с **.0*.2009г. по 28.03.2012г.) в сумме 5*0 руб., а также возместить ей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Замрозевич М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные средства были переданы Алыевой Т.Ф., расписку Алыева Т.В. писала собственноручно, без каких-либо принуждений с её стороны. До настоящего времени долг не возвращен, проценты по договору займа ответчик также не выплачивала.

Ответчик Алыева Т.Ф., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы суду не представила.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Замрозевич М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

Как установлено в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, а пунктом 2 ст.808 ГК РФ в дополнение к перечисленным способам, предусмотрена возможность оформления займа упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

В материалах дела имеется расписка, подписанная Алыевой Т.Ф.

Согласно тексту расписки от **.0*.2009г., Алыева Т.Ф. взяла у Замрозевич М.В. деньги в сумме 1*0 руб. **.0*.2009г. с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно (л.д.5).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Алыева Т.Ф. является субъектом обязательства, вытекающего из расписки, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу. Хотя между сторонами не был составлен и подписан договор займа в виде единого документа, заемные правоотношения сложились по правилам пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи Замрозевич М.В. денег в сумме 1*0 руб. Алыевой Т.Ф. суд считает установленным, поскольку каких-либо возражений в этой части ответчиком суду не представлено.

Таким образом, личная подпись ответчика в расписке, подлинность которой ею не оспорена, подтверждает получение Алыевой Т.Ф. денежных средств на условиях займа от Замрозевич М.В. по представленной расписке в сумме 1*0 руб.

Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств подписания Алыевой Т.Ф. расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Замрозевич М.В. или просто вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между Замрозевич М.В. и Алыевой Т.Ф. обязательства по договору займа и действительность этого обязательств.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения оригинала расписки у Замрозевич М.В., а в настоящее время – в материалах гражданского дела, подтверждает её доводы о том, что обязательство до настоящего времени Алыевой Т.Ф. не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа 1*0 руб., исходя из буквального толкования текста расписки от **.0*.2009г., определен не был. В силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем об этом. Договор займа на сумму 1*0 руб., в соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Из анализа данных норм следует, что и требование о возврате суммы займа должно быть направлено в письменной форме. Представляется, что Замрозевич М.В., как займодавец, должна была направить Алыевой Т.Ф. письменное требование о возврате суммы займа именно по договору займа от **.0*.2009г. В ходе рассмотрения дела было установлено, что впервые письменное предложение было выражено Замрозевич М.В. и направлено ответчику путем подачи иска в суд, и было получено ответчиком 02.04.2012г. (л.д. 15). Следовательно, крайняя дата возврата займа должна исчисляться как 02.05.2012г., по истечении тридцати дней со дня получения требования о возврате. Однако до настоящего времени Алыева Т.Ф. принятого на себя в соответствии с распиской обязательства не выполнила.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Замрозевич М.В. требования о взыскании с Алыевой Т.Ф. суммы долга по договору займа в размере 1*0 руб.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Замрозевич М.В. и взыскать в её пользу с Алыевой Т.Ф. сумму долга по договору займа от **.0*.2009г. в размере 1*0 руб. по договору займа от 28.01.2009г.. 2009г., по истечении тридцати дней со дня получения ьтребованиятребования займодавцем об это

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из текста расписки от **.0*.2009г., между сторонами было заключено соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование займом является законным и обоснованным.

По договору займа от **.0*.2009г. проценты за пользование займом не выплачивались. Таким образом, размер процентов в соответствии с заявленным требованием составит 5*0 руб. за 36 месяцев – с **.0*.2009г. по 28.03.2012г. (1*0 руб. * 36 месяцев).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Алыевой Т.Ф. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Замрозевич М.В. удовлетворить.

Взыскать с Алыевой Т.Ф. в пользу Замрозевич М.В. долг по договору займа от **.0*.2009г. в сумме 1*0 руб., проценты за пользование займом за период с **.0*.2009г. по 28.03.2012г. в сумме 5*0 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2270 руб., всего взыскать 7*0 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновской областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 мая 2012 года.

Судья: Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 14.06.2012 года.