Дело № 2-1095/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 мая 2012года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурыкиной Ю*А* к ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Морган Энд Статут» о признании недействительным условий кредитного договора, применение последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истец Мурыкина Ю.А. обратилась в суд с указанным иском к ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Морган Энд Статут» в обоснование своих требований указав, что 31 июля 2006года между истцом Мурыкиной Ю.А. и ОАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № * в соответствии с условиями которого Банк выдает Заемщику в порядке и на условиях предусмотренных договором кредит в сумме *рублей на целевое использование сроком погашения до 31 июля 2011года, процентная ставка устанавливалась договором в размере 12.9% годовых. Пунктом 1.7 договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку комиссию (оплата) за ведение ссудного счета в размере 0.3% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.2.2. договора Заемщик обязуется уплачивать Банку предусмотренные настоящим договором и тарифами Банка комиссии за открытие и ведение счетов, указанных в 2.1. договора, а также ссудного счета за расчетно-кассовое обслуживание, а также за иные операции по счетам. 31 июля 2006года сумма *р. внесена в кассу Банка. Далее истица ежемесячно производила уплату комиссии за ведение счета. 11 февраля 2010года обратилась в Банк с претензией о незаконности услуги. 8 апреля 2010года ответчиком дан ответ на претензию, в котором представитель Банка считает претензию истца неосбоснованной, а требования – не подлежащими удовлетворению.

2 апреля 2012года вновь направила претензию ответчику, но ответчик в своем ответе информировал о том, что требования были уступлены ООО «Морган энд статут» без согласия истицы. Истец полагает, что действия Банка по списанию комиссии за ведение ссудного счета, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство Заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству. Просит признать недействительными условия кредитного договора от 31 июля 2006года № * в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренных п. 1.7, 2.2., 2.2.2 договора, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ОАО АКБ РОСБАНК компенсацию морального вреда в сумме *р.

В судебное заседание истица Мурыкина Ю.А. не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, с участием представителя Мурыкина А.Ю. (л.д.26).

Представитель истца Мурыкин А.ЮБ., действующий по доверенности от 12 мая 2012года (л.д.27) ходатайствовал о прекращении производства по делу связи с отказом от иска, указав, что основания, по которым истица обратилась в суд с иском отпали.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца - Мурыкину А.Ю. разъяснены и понятны, в т.ч. и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители ответчиков ОАО АКБ «Росбанк», ООО «Морган Энд Статут» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от вышеуказанного иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Мурыкиной Ю*А* к ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Морган Энд Статут» о признании недействительным условий кредитного договора, применение последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от данного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Н.В. Кудряшева

Определение вступило в законную силу 14.06.2012 г.