2-1256\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., с участием прокурора Шакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдуллиной А.Р. к ООО «Димитровградский завод пластмасс» и ООО «Чернореченская мельница» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Зайдуллина А.Р. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований на то, что с * года она работала на ООО «Чернореченская мельница» (ООО «ДЗП») швеей.

Она уволена в * года, считает увольнение незаконным, т.к. она находилась в декретном отпуске с * года со вторым ребенком. Просит восстановить её на работе с * года швеей на ООО «Чернореченская мельница» (ООО «ДЗП»).

В судебном заседании Зайдуллина А.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований, поскольку она переводом в * года переведена с ООО «ДЗП» в ООО «Чернореченская мельница», где числится работающей по настоящее время. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ООО «ДЗП» и ООО «Чернореченская мельница» Нугаева А.П. суду пояснила, что истица Зайдуллина А.Р. с * года действительно работала в ООО «ДЗП», но приказом от * года она переведена в ООО «Чернореченская мельница» швеей. С приказом Зайдуллина А.Р. ознакомлена * года, о чем имеется её подпись в данном приказе. До настоящего времени истица работает в ООО «Чернореченская мельница», её из данной организации не увольняли.

Из представленного суду приказа от * года по ООО «Чернореченская мельница» следует, что истица Зайдуллина А.Р. в числе других работников принята в порядке перевода с ООО «ДЗВ» в ООО «Чернореченская мельница», подпись истицы в данном приказе имеется. Из трудовой книжки истицы следует, что она до настоящего времени с * года работает в ООО «Чернореченская мельница» швеей.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Зайдуллиной А.Р. к ООО «Димитровградский завод пластмасс» и ООО «Чернореченская мельница» о восстановлении на работе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: Т.П. Атаманова

Определение вступило в законную силу: 26.06.2012 г.